La Fiscalía se opone a la petición de Oltra de unificar las acusaciones de Vox y de Cristina Seguí

El juez que instruye el caso por el que está imputada la expresidenta Mónica Oltra (se investiga la gestión de la que fuera su conselleria del caso de abusos a una menor perpetrados por su exmarido) ha emitido una diligencia en la cual se refleja la oposición de la Fiscalía «a la solicitud formulada por la representación procesal de la Sra. Oltra en su escrito de fecha 5 de septiembre de 2022 de postulación única de las acusaciones populares personadas en la presente causa». Es decir, que el ministerio fiscal se opone a la petición de la exvicepresidenta de unificar las acusaciones de Vox y de Cristina Seguí.

Mónica Oltra pretendía expulsar a una de las acusaciones populares que ejerce la acción penal en la investigación.

El procedimiento arrancó por dos vías diferentes. Por un lado, la denuncia de la propia víctima, Teresa Tanco, representada por el abogado y presidente de España 2000, José Luis Roberto. Por otro, una querella de la asociación Gobiernate, entidad controlada por la polemista Cristina Seguí. Estas dos acciones se unificaron finalmente en el juzgado de Instrucción 15 de Valencia. A continuación, tras las primeras imputaciones judiciales, se sumó el partido político Vox.

La defensa de Oltra presentó un escrito en el que sostiene que el juez instructor puede imponer «la actuación bajo una misma representación y defensa a las diversas partes personadas en un proceso siempre que la acción ejercida sea la misma». No sería un hecho excepcional. Ya ocurrió, por ejemplo, en la investigación a Rafael Blasco.

La representación legal de la exvicepresidenta considera que se puede justificar esta unificación debido a la total coincidencia entre las distintas acciones ejercidas, «o dicho de otra manera en la existencia de una coincidencia de intereses», unificación con el fin de evitar «dilaciones indebidas».