El presidente de la Diputación de Valencia Toni Gaspar. LP

Gaspar carga contra la inacción de la conselleria de Agricultura en Pedralba: «Es lamentable»

El presidente de la Diputación censura la actitud del departamento de Mollà en relación con la variante de esta localidad

JC. Ferriol Moya

Valencia

Viernes, 16 de julio 2021, 18:17

La Diputación de València ha emitido esta tarde un contundente comunicado en el que lamenta la judicialización de la Variante Sur de Pedralba por ... la inacción de la Conselleria de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecologica. El presidente de la institución provincial, Toni Gaspar, considera «lamentable la actitud de la Conselleria y sus responsables», aunque no se muestra sorprendido y recuerda que la Diputación «ha demostrado sobradamente durante los últimos años que siempre ha querido ejecutar, desde la legalidad y la prudencia, esta obra tan importante para las vecinas y vecinos de Pedralba».

Publicidad

El comunicado llega pocas horas después de que se haya conocido que el juzgado de instrucción número 11 de Valencia ha incoado diligencias por supuesta prevaricación contra Gaspar y contra la número dos de Agricultura, Paula Tuzón, por el bloqueo de las obras de esta variante.

La corporación provincial señala que la prueba más evidente de esta intencionalidad de impulsar las obras es que la Diputación ha retomado el proceso de expropiaciones necesario para poder iniciar la obra, como demuestra el escrito fechado el 1 de junio del presente año en el que el jefe de servicio de Carreteras comunica a su homólogo de la sección de Expropiaciones que «queda levantada la suspensión temporal de la tramitación del expediente expropiatorio, debiendo continuar con el procedimiento», se explica.

El área provincial de Carreteras realizó este movimiento tras rechazar el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat un día antes dictar medidas cautelares sobre la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la Variante de Pedralba, lo que permitía al proyecto de la Diputación seguir su curso. En paralelo, el presidente Gaspar remitió un tercer escrito a la Conselleria, esta vez dirigido a la máxima responsable de Agricultura, Mireia Mollà, solicitando de nuevo el informe favorable del ente autonómico para ejecutar la obra.

Publicidad

Al igual que en las dos ocasiones anteriores en que la Diputación solicitó a la Conselleria luz verde para acometer la obra y desviar los 3.000 vehículos diarios que atraviesan Pedralba, desde que en marzo de 2019 finalizara la suspensión cautelar de tres años por la revisión del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Turia (PORN), la institución que preside Toni Gaspar no ha obtenido respuesta de la Conselleria, más allá de sendos escritos firmados por la jefa de servicio de Gestión de Espacios Naturales y el director general de Medio Natural, primero, y por la secretaria autonómica de Emergencia Climática, más tarde, en los que se admite la legalidad del proceso pero se insta a buscar alternativas en previsión de la futura aprobación del PORN.

Ante la «confusa situación» generada por la inacción de la Conselleria, responsable de validar medioambientalmente el proyecto, y la presión de los vecinos para ejecutarlo y de colectivos ecologistas para pararlo, presentando recurso contra la prórroga de la DIA, el presidente Gaspar decidió preguntar al Consell Jurídic Consultiu sobre la conveniencia de seguir adelante con la Variante Sur de Pedralba. El CJC reconoció igualmente la legalidad del procedimiento y la viabilidad de acometer la obra, si bien recomendó «prudencia» a la Diputación en espera de una futura revisión del PORN que pudiera afectar al proyecto.

Publicidad

Los principios de responsabilidad, prudencia y legalidad han marcado la acción de la Diputació de València en un proceso que se mantiene activo con las expropiaciones, mientras el máximo responsable provincial sigue esperando respuesta del ejecutivo autonómico. En su último escrito, dirigido a la consellera Mollà y fechado el 15 de junio de este año, Gaspar insiste en que se emita el preceptivo informe que avale la obra o, en su defecto, que «se especifique con claridad si la DIA favorable y la concesión de su prórroga debe entenderse como sustitutiva de dicho informe».

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Suscríbete a Las Provincias: 3 meses por 1€

Publicidad