El horizonte de un tenso mes bajo amenazas recíprocas de veto y divorcio en el Congreso

El margen para un eventual arreglo ronda el mes: el lapso que media entre que la Mesa dé cauce rutinario este martes a las tres proposiciones de ley registradas    contra la decisión de Hacienda de que el SMI tribute en el IRPF –las del PP, Podemos y la propia Sumar– y el ala socialista del Gobierno pueda formalizar un veto acogiéndose a la previsión del artículo 134.6 de la Constitución; veto que, en todo caso, podrían levantar los partidos de Feijóo y Díaz ejerciendo una mayoría inesperada en el órgano rector de la Cámara. «No vamos a llegar ahí», sostienen socialistas y magentas, conscientes de la imagen de ruptura que supondría que el socio menor enmiende al mayor apoyándose en la oposición y en el resto de los aliados contrarios al paso de Montero.

Pero a fecha de hoy, unos parecen confiar en el 'no se atreverán' de los otros, mientras CC OO y UGT alientan una posible salida que pase por admitir que el SMI puede tributar dejándolo exento este año. La Moncloa recalca que esto «no es una negociación» y que su posición está «decidida», mientras en Sumar subrayan que pensar que Díaz va a transigir es «no conocerla». Ayer, en un acto en Barcelona que terminó en 'modo mitin', la vicepresidenta eludió la polémica «no por ganas», pero haciendo suyas las palabras previas del ministro Ernest Urtasun plantando batalla y devolviendo a Montero los reproches de «populismo fiscal». Populismo es, rebatió, querer recaudar con el SMI cuando las grandes empresas, y singularmente las energéticas, «no pagan un duro». Mientras, Díaz se entregaba al motivo de la convocatoria –presionar para que el Congreso apruebe la reducción de la jornada laboral– con una llamada a «la movilización» en la calle.