Oltra insiste en que hay un «contubernio» contra ella pero admite: «No es una cuestión de pruebas»

Carmen Fenollosa, la directora territorial de Igualdad en Valencia, ha vuelto a presentar un nuevo escrito en el juzgado, en el que recurre la decisión del magistrado de elevar una exposición motivada al TSJ para que se investigue a la vicepresidenta. Esa posibilidad, la de que la causa se traslade al alto tribunal, «perjudica» a Fenollosa. Además, subraya que no se ha practicado toda la prueba -faltan testigos y documentación- y que, por tanto, no puede 'deshacerse' todavía de la instrucción. Es más, recuerda al magistrado que aún no ha decidido sobre el archivo solicitado por su representada. Oltra no ha querido comentar ni valorar ese recurso: «No comento las estrategias de defensa de las personas investigadas en el juzgado». Sobre si existe la posibilidad de que ella misma recurra, la vicepresidenta ha aclarado que «no puedo hacerlo porque no estoy en la causa por mi condición de aforada». Oltra ha insistido en que ni dimitirá ni se apartará de sus funciones hasta que se esclarezca su situación judicial.

Oltra ha negado que exista un pacto de no agresión con el presidente de la Generalitat, Ximo Puig, un acuerdo entre Compromís y PSPV para no reclamarse recíprocamente responsabilidades políticas frente a los casos que afectan a la vicepresidenta y al hermano del presidente. «El pacto entre Puig y yo es el Pacto del Botánico», ha zanjado la líder de Compromís, que ha evitado valorar la exposición motivada del juez, un descenso en el tono de discrepancia que durante los primeros días tras conocerse la petición de imputación estableció Oltra respecto a lo que se afirma en la exposición motivada del instructor. A la pregunta de si incluye al juez en la trama que la vicepresidenta establece entre una multinacional, miembros del PP, la familia De Rosa, el expresidente de la Generalitat y la polemista Cristina Seguí, Oltra señaló que no tiene más que añadir a su intervención en Les Corts.

«En toda cacería se ha de seguir la pista del dinero, que en este caso lleva a un camino de rosas con muchas espinas», indicó en el parlamento valenciano Oltra, quien recordó que Camps nombró al hermano de Alberto de Rosa (directivo de Ribera Salud), Fernando de Rosa, como conseller de Justicia, así como que Ribera Salud ha perdido «ingresos millonarios» por la reversión a gestión pública de departamentos sanitarios en los últimos años, y que la hermana de ambos es Carmen de Rosa, la presidenta del Ateneo de Valencia donde se organizó un acto que presentó Seguí con la presencia de Teresa, la menor que denunció los abusos de su exmarido, finalmente condenado por abusar de ella cuando tenía 14 años. «Unan los puntos», invitó Oltra.

Desde el Botánico, el síndic del PSPV, Manolo Mata, advirtió el pasado miércoles que en la exposición motivada del juez hay «cosas» que «no se corresponden con la realidad». Oltra ha considerado que el dirigente socialista «sabe perfectamente todo lo que va a pasar, y como lo sabe y es testimonio directo, pues... eso. Desde hace siete años estamos en el parlamento y tenemos relación». Sin más explicación. La vicepresidenta no aclaró qué «cosas» señala el escrito del juez que son inciertas. Una especie de manto de sospechas sin definir, implicados por una vinculación de afinidad política o, a través de una conexión económica también por determinar.

Respecto a las dudas manifestadas por el senador del PP, Fernando de Rosa, sobre la capacidad y estabilidad de Oltra para continuar al frente de la conselleria ante toda esta situación judicial, la vicepresidenta se ha preguntado si eso lo cuestiona De Rosa como cargo popular, exconseller de Camps, exvicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, hermano del directivo de Ribera Salud o como expresidente de la Audiencia Provincial de Valencia. «Conoce poco las políticas sociales de la Comunitat porque no le interesan», añadió a la enumeración de cargos de Fernando de Rosa, lo que se podría interpretar como un modo de señalar las múltiples conexiones y contactos que puede establecer el senador popular. Camps también ha negado la conspiración, ante lo cual Oltra considera que «hay más episodios del contubernio, han salido todos. Más claro, agua». De este modo, la negación de los supuestos participantes en la trama no es válido para desmentir un contubernio. Así, se fabrica un callejón sin salida. Sin pruebas, porque «no es una cuestión de pruebas». Si lo niegan, lo prueban. Si callan, otorgan.