La retirada del decreto ley anticrisis levanta recelos entre los socios del Botánico

Sin embargo, no todos los actores del Botánico parecen ser conocedores de esos planes. Distintas fuentes del Consell aseguraron ayer no saber nada de los planes para sustituir un texto por otro, porque hasta la víspera de vacaciones se trabajaba en intentar solventar el decreto ley que fue aprobado. De hecho, las mismas fuentes reconocían no saber cuál será la solución que se adoptará finalmente, ya anunciada por el Palau.

Noticia Relacionada

La Abogacía desmonta el decreto ley de medidas urgentes anticrisis del Consell

M. Hortelano

El decreto ley, la herramienta elegida, se justificó en la urgencia necesaria para tomar las medidas que debían hacer frente a los efectos de la guerra en Ucrania. El Consell tuvo problemas internos para cerrarlo, pero llegó finalmente al pleno del 1 de abril con acuerdo y un documento de más de 60 páginas en el que aprovechaba la coyuntura para modificar hasta una veintena de normas que, en algunos casos, poco o nada tenían que ver con la guerra de precios o los problemas económicos.

Pero, un informe de Abogacía firmado horas antes, ha acabado por enviar el decreto a un cajón sin ni siquiera ver la luz. Se encuentra en un limbo porque, si bien fue aprobado por el Consell, nunca ha entrado en vigor ni ha sido convalidado por Les Corts.

Noticia Relacionada

El Consell renuncia al decreto ley anticrisis sin haberlo puesto en marcha tras los errores jurídicos

M. Hortelano

El informe de la Abogacía, que tiene carácter preceptivo, avisaba a lo largo de 116 páginas, de las distintas anomalías en las que incurría el texto legal. Entre ellas, hablaba del carácter excepcional que debe tener el texto para ser aprobado como decreto ley. «Esa urgente y extraordinaria necesidad no puede simplemente identificarse con la existencia de un interés público en regular, prever o aprobar determinadas instituciones jurídicas o medidas públicas, ya que dicho interés público debe concurrir en toda elaboración de una norma e instrumento que contenga medidas jurídicas de carácter público o simplemente administrativas», rezaba, y recordaba que ese carácter restrictivo tiene su origen en la división de poderes, por lo que «debe evitarse que legislando de esta manera excepcional se convierta al poder ejecutivo en un poder co-legislativo». Una marcha atrás administrativa que amenaza con traer problemas a la vuelta de vacaciones.