Aemet confirma el regreso de las lluvias a la Comunitat y activa dos avisos amarillos
Alfonso Rus, a su llegada a la Ciudad de la Justicia durante el juicio de Imelsa. LP

Rus reclama a la UCO que aporte el informe del ordenador del suegro, pendiente desde 2015

El expresidente de la Diputación pide al juez instructor que se informe de esa diligencia o que admitan que nunca la completaron

A. Rallo

Valencia

Miércoles, 15 de marzo 2023

Alfonso Rus mantiene su propósito de anular toda la causa de Imelsa. Esto ha sido evidente en el juicio de los zombis, los ... trabajadores ficticios de Imelsa y Ciegsa, donde la estrategia de los letrados está orientada a buscar la nulidad de los audios de Marcos Benavent y plasmar las irregularidades en el inicio de la instrucción. Y a esa lucha, lógicamente, se han sumado el resto de procesados, con Marcos Benavent como figura destacada.

Publicidad

El primer juicio de la trama Thematica se saldó con la validez de los audios. Aunque esta cuestión, en la sentencia, apenas ocupa un par de folios. En la segunda vista, la de los zombies, se aportó un informe pericial que asegura que el ordenador nunca albergó las famosas grabaciones.

De esta forma, se cuestionaba que la Guardia Civil no reparara en esta cuestión y la falta de un informe sobre el aparato. ¿Por qué se prescindió de ese análisis?, se preguntan las defensas de Rus y de Benavent, aliadas ahora en esta situación límite.

Como un paso más de esa estrategia, Alfonso Rus insiste con esta tesis en el juzgado de Instrucción 18 de Valencia, el encargado de la macrocausa que acumula un retraso difícilmente explicable. Recuerda el exdirigente popular que en el auto que dio origen a la investigación se ordenó a la UCO el análisis del ordenador que el suegro de Benavent, Mariano López, había aportado a la Fiscalía Anticorrupción. Esta resolución tiene fecha de abril de 2015. En aquel momento, la causa permanecía bajo secreto de sumario.

Publicidad

«A día de hoy esta representación no ha tenido conocimiento del resultado», señala el letrado de Rus. Por lo que reclama «con la máxima urgencia posible» conocer el resultado de esa diligencia. O, en su defecto, la constatación de que ese análisis nunca se llevó a cabo. También interesa conocer la capacitación técnica del agente que efectuó esta revisión del aparato.

El informe pericial del experto contratado por Rus planteaba al tribunal de los 'zombis' que se debe anular la investigación porque el origen de los audios es desconocido a día de hoy, si se da veracidad al trabajo del experto informático. En parte, esta tesis fue confirmada por la declaración del suegro de Marcos Benavent, Mariano López, que aseguró que las grabaciones se encontraban en un disco duro que era propiedad de Benavent y que él le arrebató después de que se separara de su hija.

Publicidad

De ese dispositivo que arrojó tiempo después a la basura, partieron los audios que se copiaron al pendrive de un asesor de Rosa Pérez Garijo. La entonces diputada le dijo a la Fiscalía que disponía de esos audios, pero que iba a investigar por su cuenta y luego ya lo aportaría a la Fiscalía. Y así lo hizo.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Suscríbete a Las Provincias: 3 meses por 1€

Publicidad