Absuelven al acusado de proponer a varias personas que mataran a su expareja en Vila-real

La sección segunda de la Audiencia de Castellón ha absuelto al hombre acusado de proponer a varias personas que mataran a su expareja en Vila-real (Castellón) por considerar que no se trata de una proposición seria y mínimante eficaz para que adquiera la relevancia penal necesaria.

La sentencia, hecha pública por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, considera probado que el procesado mantuvo una relación de pareja con una mujer durante cinco años, que finalizó por la voluntad de ésta de poner fin a la misma. Dicha ruptura no fue aceptada por el procesado, quien deseaba «a toda costa» reanudar la convivencia con la misma, llamándola casi todos los días para convencerla para que volviera con él.

La mujer contaba con tres hijos de una relación anterior, que se llevaban muy bien con el procesado, hasta el punto que en ocasiones salía a comer con ellos y los invitaba, habiéndole solicitado en alguna ocasión que les prestara dinero.

La confianza entre ellos era buena hasta el punto que hablaban sobre la ruptura de su relación con la mujer, así como, sin ninguna seriedad, sobre la posibilidad de que le dieran un susto o incluso de acabar con su vida en unos encuentros que mantuvieron sin concretar detalles, ni la forma, ni el el día, ni el lugar en el que se llevaría a cabo exactamente.

Los amigos de los hijastros del procesado estuvieron presionando al mismo para que les comprara a cada uno un teléfono móvil de modelo nuevo, pues, en caso contrario, le contarían a la mujer o a la Policía que les había propuesto acabar con su vida. Finalmente la mujer se enteró de lo sucedido y denunció los hechos.

La Sala considera que los hechos que se declaran probados no son legalmente constitutivos de un delito de proposición para cometer un delito de homicidio, ya que no han quedado acreditados la concurrencia de los requisitos de precisión, concreción, convicción y persuasión, ni que se tratara de una propuesta seria y mínimamente eficaz para que adquiera la relevancia penal necesaria.

A tales efectos -según la sentencia- ni siquiera han concretado las acusaciones en sus escritos de calificación, ni el día, ni la forma, ni el cómo iba a llevarse a efecto la proposición realizada por el acusado para acabar con la vida de su expareja.

La Sala considera que no era una propuesta en el sentido que pretende el fiscal y la acusacion particular, sino mas bien que la intención del acusado podría haber sido que simplemente llegara a conocimiento de su expareja y asustarla o para que accediera a volver a reanudar la relación, «pues tengase en cuenta que el acusado le manifestó que no se preocupara, que estuviera tranquila, que no le iba a pasar nada, queriendo darle a entender que era todo una patraña de los amigos de su hijo, pero que ahí estaba él, que la quería mucho e iba a cambiar».

La sentencia añade que, lo que es evidente es que carece de toda seriedad proponer acabar con la vida de su expareja, e involucrar en la misma a sus hijos y a los amigos de sus hijos, pues obviamente tendría que enterarse la víctima, pero además subraya que llama «poderosamente la atención» que no se haya precisado ni la forma, ni el momento o día en que se iba a llevar a cabo el hecho de acabar con la vida de la mujer.