DIRECTO | La llamada pinchada que incrimina a los 'Bocanegra': «Diremos que fue en defensa propia»

“Si Ramón (‘el Mone’) hubiera querido disparar lo hubiera hecho”, alega la defensa. Insta al tribunal del jurado a que preserven el principio de presunción de inocencia. “Hay muchas dudas razonables”, asegura el letrado.

El letrado que representa a Amparo y a Ramón (el ‘Mone’) también insiste en la absolución de sus clientes.

Amparo empieza a quejarse de que le molestan las esposas. Se pone nerviosa y suspira mientras finaliza el juicio.

El abogado de ‘El Bobo’ sostiene: “No hay ninguna prueba de que mi cliente estuviera”.

La defensa sigue insistiendo en que sus clientes no estaban en el cementerio de Torrent aquel día de Todos Los Santos de 2021. También dice que huyeron a Puertollano por miedo de que los ‘Marco’ les hicieran daño.

La defensa dice que antes de entrar al cementerio hay controles policiales y que el recinto también está lleno de cámaras de seguridad. “¡Mentira!”, exclaman desde el público.

“Llevamos tres sesiones de juicio y no se refleja absolutamente nada de la luz que nos ha dado la celebración de este juicio. El escrito que hace la acusación es copiar la denuncia de una de las víctimas”, asegura el letrado. Defiende que no hay pruebas concluyentes que incriminen directamente a sus representados.

Llega el turno de los alegatos de las defensas de los ‘Bocanegra’.

La acusación también enfatiza en que se trata de un asesinato dado que el crimen se produjo con alevosía, asegurándose la indefensión de las víctimas.

Una de las acusaciones particulares sostiene que todas las pruebas indican que los tres acusados estuvieron en el lugar del crimen en el momento en el que se cometió. “Su versión no se sostiene”, ha defendido. Sumado a que tras los hechos se escondieron en Puertollano, “en un barrio de muy difícil acceso policial”.

El Ministerio Fiscal ilustra al tribunal del jurado: “Los tres son responsables de todos los delitos. Es un plan adhesivo”.

“Pruebas de la versión de los denunciantes hay muchas. Pruebas de la versión de los acusados, ninguna”, alega el fiscal.

“Cuando se mata a otra persona queriendo y con determinadas circunstancias ya es un asesinato. Aquí concurre la alevosía que es cuando se utiliza un medio para matar a alguien sin posibilidad de defenderse como ha ocurrido”, explica el fiscal al tribunal del jurado.

El Fiscal mantiene en que no hay duda de cómo se cometió el crimen. “El arma la llevaba Amparo y por la forma en la que se produjeron los hechos se puede ver que los otros dos lo sabían”, ha alegado.

Se reanuda la sesión. El Fiscal hace su alegato final y se dirige al tribunal del jurado: “Aquí sólo hay una versión de la historia. Nadie ha puesto en duda lo que pasó en el cementerio. Lo que hay que discutir es que los hechos los cometieron los acusados”.

Se hace un receso de 10 minutos

El Ministerio Fiscal ha rebajado la pena a 15 años por cada asesinato al padre. A Amparo le solicitan 17 años por cada uno y a el ‘Bobo’ le piden 19 años por los asesinatos. Sumado a las penas por el asesinato en grado de tentativa y tenencia ilícita de armas.

El otro hijo del matrimonio está cumpliendo 11 años de condena. “No te preocupes que enseguida estás en la calle”, le asegura. Conversaciones que terminan de dinamitar el testimonio de los acusados, que defendían que no estuvieron en el cementerio de Torrente cuando se cometió el crimen.

Su hermano le diga que no implique a sus padres. Comienzan a preparar coartadas. Comenta que si le detienen dirá que estuvo él sólo. “Di que te apuntaron a ti con la pistola y que le retorciste la muñeca para salvarte y que el arma se disparó. Di que lo sientes por la familia pero que tú no querías y que ellos te querían buscar la ruina”, dice el convicto. “Claro, a mí no me sacan de eso. Enseguida estaré en la calle me lo ha dicho el abogado”, contesta el ‘Bobo’.

Tercera conversación telefónica. El ‘Bobo’ habla con su hermano que está cumpliendo condena. “Cuanto más tarde me pondrán la prisión permanente revisable. Si digo que es defensa propia a lo mejor hasta me absuelven. No he hecho nada malo. Estas cosas son entre gitanos”.

En la segunda llamada, Amparo le cede el teléfono a el ‘Mone’. “Aquí estamos encerrados”, le dice. Los acusados huyeron a Puertollano (Ciudad Real). Su hijo desde la cárcel le avisa que es mejor que no se ponga en contacto con su abogado. “No te preocupes, ya lo tenemos todo pensado”, dice el acusado.

El 2 de febrero del 2022, el hijo del matrimonio acusado llama a su madre desde la prisión de Castellón. “Aquí estamos encerrados a ver qué nos dice el abogado. Si nos llaman a declarar ya veremos qué declararemos. Los que declararán contra nosotros serán las familias de los muertos”, son las palabras exactas que pronuncia Amparo. Su hijo insulta a las víctimas.

Se van a reproducir tres conversaciones que mantuvo Amparo por teléfono después del crimen.

Comienzan a presentar las pruebas documentales.

Muestran las imágenes de las contusiones en el cuerpo del fallecido. Ni Amparo ni Ramón (‘el Mone’) ni ‘el Bobo’ giran la cabeza para ver las lesiones. Su expresión se mantiene inerte. Sin mostrar arrepentimiento.

En el caso de Antonio G., el fallecido que sí que pertenecía a la familia de los ‘Marco’, la bala le penetró directamente en el pecho.

José Luis P. falleció por una hemorragia masiva debido a que la bala impactó en la aorta.

José Luis P., el hombre de 79 años que recibió una bala perdida, tenía un disparo en el costado derecho que le lesionó la aorta. El proyectil se quedó dentro del cuerpo de la víctima.

Comienza la declaración de los médicos forenses que realizaron los informes de las autopsias de los fallecidos.

En la zapatilla de uno de los testigos que estuvo en el cementerio de Torrente aquel día de Todos Los Santos también había sangre de Amparo. Lo mismo en el garrote que estaba junto a los cadáveres.

En el paraguas que utilizaron las víctimas para protegerse había sangre de Antonio G., uno de los fallecidos.

Cotejaron el ADN del reguero de sangre que salía del cementerio hacia la calle. Pertenecía a Amparo.

Declaran las peritos de la Policía Científica, encargadas de analizar el ADN.

El arma era de un calibre de 9 milímetros. Las tres balas fueron disparadas por la misma pistola. Cabe recordar que a los tres enjuiciados también se les acusa de un delito de tenencia ilícita de armas, por el que se les solicita una pena de 1 año y medio de prisión a cada uno.

El agente también estuvo presente durante la autopsia de los fallecidos. Encontraron dos balas en el lugar del crimen y una tercera en el cuerpo de una de las víctimas.

Comienza declarando un perito de balística que participó en la inspección ocular en el cementerio de Torrente, el lugar del crimen.

Da comienzo la audiencia pública

Tres miembros de La Unidad de Seguridad Ciudadana (USECIC) de la Guardia Civil aguardan a las puertas de la sala del Tribunal del Jurado dado que el juicio se considera de alto riesgo.

Como en el resto de vistas de este juicio, la Ciudad de la Justicia está blindada por el control policial para prevenir que se produzcan altercados.

Por aquí les dejo la crónica que hizo ayer Arturo Checa de la segunda vista del juicio para que puedan tener todos los datos relevantes.

Hoy es el turno de que declaren la Policía Científica y los expertos de Balística para esclarecer los hechos. Un Tribunal del Jurado será el encargado de dilucidar si, cómo mantienen los testigos, fueron los tres acusados los autores de los delitos enjuiciados.

Los acusados negaron estar en el cementerio de Torrente ese día. Sin embargo, la triangulación de los móviles y un bastón hallado junto a los fallecidos con la sangre de Amparo los sitúan en el lugar del crimen.

Mientras esperamos a que comience la vista les voy a poner en contexto. 1 de noviembre de 2021. Los miembros de la familia de los ‘Bocanegra’ se cruzaron en el cementerio de Torrente con el clan de los ‘Marco’, con los que tenían enemistad. Según el relato del Ministerio Fiscal, los acusados comenzaron a increpar a las víctimas y a amenazarles de muerte. Luego empezaron los golpes. Les lanzaron sillas, garrotes… Hasta que Amparo sacó el arma de su mandil. Se le cayó y la cogió Ramón (su marido). A este también se le cayó la pistola, que acabó en manos de él ‘Bobo’. Disparó la pistola tres veces: mató a un miembro de ‘los Marco’ e hirió a su padre y otra de las balas que disparó acabó con la vida de un hombre ajeno a las disputas de las dos familias.

Los tres acusados: Amparo F.G, Ramón G.M y Ramón F.G (apodado ‘El Bobo’) se enfrentan a penas que oscilan los 50 años de prisión por protagonizar un tiroteo el día de Todos Los Santos de 2021 en el que mataron a dos personas (una de ellas, un hombre ajeno a la disputa que recibió una bala perdida) y de tratar de matar a un tercer hombre del clan de los ‘Marco’.

Buenos días. Hoy se celebra en la Ciudad de la Justicia la tercera sesión del juicio contra tres miembros de los ‘Bocanegra’, acusados de cometer dos asesinatos y otro en grado de tentativa. Está previsto que la sesión de hoy comience a las 10 de la mañana. Soy Belén Hernández y voy a retransmitir en directo la vista.