data:image/s3,"s3://crabby-images/15ad8/15ad803ab985c2139568f719fa2d253562d711fd" alt="«Los forenses explicaron cómo asfixió a Lady Marcela, y eso es una prueba objetiva»"
data:image/s3,"s3://crabby-images/15ad8/15ad803ab985c2139568f719fa2d253562d711fd" alt="«Los forenses explicaron cómo asfixió a Lady Marcela, y eso es una prueba objetiva»"
Secciones
Servicios
Destacamos
J. MARTÍNEZ
VALENCIA.
Miércoles, 13 de julio 2022, 00:36
El abogado Juan Carlos Navarro aseguró que su informe de acusación se basa en el máximo respeto de la presunción de inocencia, pero sin olvidar el derecho a la vida y la libertad de las víctimas.
En referencia al caso de Lady Marcela Vargas, el letrado afirmó que hay una prueba de la intoxicación mortal: la autopsia. «Lo que allí ocurrió no fue un homicidio, fue un asesinato. Los forenses describieron 17 lesiones. Lady Marcela fue drogada y sin posibilidad de defensa, y por eso mantenemos que es un asesinato», manifestó con firmeza.
«¿Recuerdan ustedes cómo explicaron los forenses el modo en que la asfixió? Eso es una prueba objetiva, ratificada y con las máximas garantías», agregó Navarro. También lamentó que no pudieran analizar los órganos de Arliene Ramos al ser donados, y que no le tomaran una muestra de sangre nada más ingresar en el hospital para determinar la cantidad de droga que había en su cuerpo.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.