Un hombre acusado de asesinar a su vecino de una paliza en Paterna declara que solo le dio un golpe

Un hombre de 34 años acusado de asesinar a su vecino en Paterna negó haberle propinado una paliza, declaró que solo le dio un golpe y manifestó que no quería provocarle la muerte. El juicio con jurado popular comenzó este lunes en la Ciudad de la Justicia de Valencia con los alegatos del fiscal y los abogados de la acusación particular y la defensa.

El procesado tiene antecedentes penales y se enfrenta a una condena de 25 años de cárcel por un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento, dos agravantes que contemplan tanto la abogada Estefanía Sayago, que representa a la mujer y al hijo de la víctima, como el fiscal Antonio Gastaldi.

Los violentos hechos ocurrieron el 11 de marzo de 2019 en el conflictivo barrio de La Coma en Paterna. Según el escrito de la acusación pública, Francisco José B. D. propinó golpes, puñetazos y patadas por todo el cuerpo y de forma sorpresiva a Joaquín Mir Vilches, de 43 años, que llevaba en las manos unas bolsas con la compra que acababa de hacer y no pudo defenderse.

Aunque el procesado declaró que solo se lo quitó de encima y luego le dio un golpe en el estómago, las acusaciones aseveraron que la víctima tenía la cara desfigurada y ensangrentada por los numerosos puñetazos que recibió delante de su mujer y su hijo menor, quien pidió a Francisco José que dejara de agredir a su padre cuando este último ya estaba en el suelo.

Según la investigación policial, las parejas del acusado y la víctima habían discutido sobre las 7.30 horas de la mañana de ese mismo día por los ruidos que hacía la familia de Francisco José B., que vivía en la planta superior del mismo edificio, e incluso la suegra del procesado había propinado un guantazo a la mujer de Joaquín y esta le había devuelto el manotazo.

Horas después, la víctima recibió la paliza mortal en la puerta del edificio donde residía en la calle Albal de Paterna. El homicida declaró que salió de su casa minutos antes de las diez de la noche para comprar unos cigarrillos y que entonces se topó con su vecino. Sin embargo, las acusaciones mantienen que le estaba esperando en el portal y que golpeó con mucha violencia a Joaquín y por eso sufrió escoriaciones en los nudillos, aunque el procesado afirmó que las lesiones se las hizo cuando sus puños rozaron la acera al ayudar a su mujer a levantarse.

Según la versión de Francisco José B., su pareja cayó al suelo y él la defendió de una supuesta agresión del hijo de la víctima. También insinuó que otros individuos podrían haber agredido a su vecino: «No sé si tendría una rencilla con alguien y aprovecharon esa noche».

Pero las acusaciones explicaron a los miembros del jurado que Joaquín cayó al suelo de rodillas y quedó semiinconsciente tras los golpes que le propinó el procesado, «situación que aprovechó para continuar pegándole patadas en el pecho y la cara», según la abogada Estefanía Sayago.

El fiscal aseveró que el homicida «aumentó de forma intencionada el dolor de la víctima y sin importarle las consecuencias de su acción». La víctima fue trasladada por un vecino a un centro hospitalario, pero falleció a causa de un traumatismo torácico.

La abogada de la acusación particular preguntó varias veces al acusado por las lesiones que presentaba en los nudillos, ya que consideró inverosímil las explicaciones que dio sobre cómo se produjo las escoriaciones.

El letrado Juan Signes, que ejerce la defensa del presunto asesino, aseguró que la muerte de Joaquín no se produjo como consecuencia directa de los puñetazos que recibió, sino por una cardiopatía que la víctima padecía. Signes también señaló que las maniobras de reanimación cardiopulmonar que un vecino practicó a Joaquín, antes de que fuera trasladado al hospital, pudieron causarle fracturas en las costillas.