Secciones
Servicios
Destacamos
Un joven colombiano acusado de matar a un compatriota de 38 años de edad, a quien asestó una puñalada tras una discusión por un patinete eléctrico, se enfrenta a una pena de 13 años de prisión, la condena que pide el fiscal. El juicio con jurado popular comenzó este miércoles en la Ciudad de la Justicia de Valencia con las declaraciones de cuatro testigos.
Los hechos sucedieron sobre las 02:20 horas de madrugada del 20 de febrero de 2022 en las inmediaciones de un pub situado en la avenida Portugal de la ciudad de Valencia. El tribunal deberá decidir si los dos hombres se golpearon durante una pelea y el acusado sacó un cuchillo y lo clavó en el tórax de la víctima, o bien le asestó la puñalada sin que lo esperara ni pudiera defenderse.
La cuchillada en el pecho provocó la muerte instantánea de la víctima al perforarle el corazón. La Fiscalía de Valencia considera que Maicol Enrique C. A., de 21 años de edad, es autor de un delito de homicidio con la agravante de abuso de superioridad, y las tres acusaciones particulares solicitan 20 años de prisión para el procesado por un delito de asesinato.
La abogada que ejerce la defensa, la letrada Verónica Guaita, pide la libre absolución al entender que los hechos «no son constitutivos de delito alguno que pueda ser imputable» al procesado.
Según el fiscal Antonio Gastaldi, el acusado mató a la víctima, con la que mantenía desavenencias, "de una puñalada sin motivo que le atravesó el corazón", luego volvió "para comprobar si había muerto" y se fugó de España. "Fue algo consciente, voluntario, a sabiendas y con cierta ventaja", aseguró el representante del Ministerio Público.
Los tres abogados de las acusaciones particulares explicaron al jurado popular las circunstancias que podrían agravar la responsabilidad criminal. Uno de los letrados recalcó el abuso de superioridad del encausado debido al «alto grado de intoxicación de la víctima», quien se tambaleaba por su estado de embriaguez, lo que impidió que pudiera defenderse. También afirmó que el hombre apuñalado no llevaba ningún arma.
Un vecino que presenció los hechos desde una ventana de su domicilio declaró en el juicio que vio una pelea entre dos hombres en la calle tras una discusión por un patinete eléctrico, y que uno de ellos cayó al suelo tras ser golpeado por otro individuo «muy moreno».
El testigo manifestó que no vio ningún arma blanca y que el agresor no era de raza negra, aunque también reconoció que la visibilidad no era buena, desde la cuarta planta de un edificio, cuando se asomó por la ventana de su casa en la noche del 20 de febrero de 2022.
Según el vecino, la víctima propinó primero un puñetazo al joven de piel oscura, y este le golpeó en el pecho con el puño cerrado. Segundos después, el hombre apuñalado cayó al suelo encima del patinete sin signos de vida. El homicida apartó el cuerpo para coger su vehículo eléctrico y se marchó, aunque poco después volvió y puso a la víctima bocarriba.
Otro de los testigos que compareció ante el tribunal afirmó que separó al encausado y la víctima tras una primera discusión, y después entró en el pub Manhattan sin ver el apuñalamiento. El dueño del local de ocio también declaró en el juicio, aunque no aportó ningún dato de interés para el esclarecimiento de los hechos y contestó con evasivas alguna de las preguntas que le hicieron los abogados de las acusaciones particulares.
El presunto homicida declarará el último después de que lo hagan todos los testigos, policías y peritos, tal y como solicitó su abogada, quien aseguró que explicará los motivos de la huida en otra sesión del juicio.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.