DIRECTO | La confesión del asesino de Sueca: «Me dijo que yo no era su padre. Lo cogí del cuello y le clavé un cuchillo varias veces»

“Sólo quiero saber por qué lo hizo. Yo tenía miedo por mi hermana. Le decía que no fuera nunca con él a solas. Pero nunca tuve miedo por el niño. Jordi estaba loco por su padre”, cuenta entre lágrimas.

“Un día no paraba de perseguir a mi hermana. Llamamos a la Policía y le encontraron cuchillos en la mochila”, cuenta el tío de Jordi.

“Me dijo: ‘Ahora sabrá tu hermana lo malo que soy”, ha recordado el testigo.

El hermano de María Dolores rompe a llorar. La familia comenzó a dividirse en las comidas para no coincidir con José Antonio.

“Él siempre le decía a mi hermana ‘calla, tú no sabes nada’”, cuenta el testigo.

Comienza la declaración del hermano de María Dolores.

Prosigue la declaración de la madre de Jordi, aunque no podemos escucharla.

Comienza la declaración de María Dolores pero se hará a puerta cerrada por lo que no podremos retransmitirla.

Decide no declarar sobre las contradicciones dado que en Instrucción reconoció que agarró por el cuello a su exmujer y que la insultaba.

José Antonio hizo entrega de un inmueble a María Dolores como pago de parte de la responsabilidad civil pero ella no lo aceptó, cuenta el acusado.

José Antonio alude a que tenia dependencia de alcohol y que estaba de baja por depresión y alcoholismo y que tomaba orfidal (un ansiolítico). El enjuiciado dice que el día de los hechos había bebido mucho. Además ha dicho que el novio de su hermana le echaba droga en la bebida.

“El novio de mi hermana entraba en el piso e iba drogado y bebido”, cuenta el enjuiciado. “Jordi era la persona a la que más quería en el mundo María Dolores”, dice José Antonio.

“Si María Dolores no hubiera seguido adelante con el divorcio no hubiera matado a mi hijo”, reconoce José Antonio.

“Recuerdo que sonó el teléfono y que Jordi lo cogió y dijo ‘mamá’” mientras lo acuchillaba”, declara José Antonio.

Llamó a María Dolores para que le llevara el niño a su casa para comer con él por el cumpleaños del menor. “Discutimos porque él quería irse con su madre. No estaba a gusto. No quería estar conmigo. Me dijo que yo no era su padre y ahí nos agarramos. Lo cogí del cuello y le clavé un cuchillo varias veces”.

“Mi relación con mi hijo era muy buena. Nunca había tenido ningún choque con él”, defiende el encausado.

“Me tomé mal el divorcio. Fue una decepción gorda. Empecé a beber y cogí depresión”, asegura José Antonio.

Niega que un mes más tarde se acercara a su exmujer en el colegio y le pidiera que volvieran.

En agosto de 2021 José Antonio ya fue condenado por maltrato con sentencia firme donde se plasmaba que él agarró del cuello a su exmujer y se dictó una orden de alejamiento.

También reconoce que hablaba con el hermano de María Dolores para que la convenciera para que volviera con ella pero niega que le dijera: “Tu hermana se ha enamorado de otro hombre, ahora voy a ser malo. Que se prepare tu hermana”.

Sí que reconoce que María Dolores le volvió a pedir el divorcio una segunda vez y que cuando ella se fue a vivir con sus padres a Cullera le pedía que volviera a casa.

“Yo sólo le dije que no estaba de acuerdo en divorciarme. Todo lo que dice María Dolores es mentira”.

“No la he insultado nunca. No le decía que estuviera gorda ni que sus amigas estaban más buenas que ellas”, añade José Antonio.

“Nuestra relación era buena hasta 2021. Ella me dijo que se había enamorado de otro hombre y discutimos pero no la agarré del cuello”, dice el acusado que habla en valenciano.

José Antonio dice que declarará ante el abogado de la Generalitat y a las de su letrado pero no responderá a las preguntas del Ministerio Fiscal ni de la acusación particular.

Procede la declaración del acusado

El abogado de la defensa añade: “La muerte del niño ya está reconocida pero las cosas no son blancas o son negras, hay zonas grises. Lo que solicitamos es que presten atención a las circunstancias en las que se produjo el hecho”.

El abogado de la Generalitat, Francisco Raimundo, alega: “Era plenamente consciente de lo que hacía. No está loco. Ha actuado por maldad”.

“Oirán el dolor que sufre María Dolores. Cómo la empujaba. Cómo la vejaba. La pérdida que ha tenido. Cómo es su vida sin Jordi: un niño muy deseado que consiguió tras tres inseminaciones artificiales. Un niño muy deseado”, ha alegado la letrada Reyes Albero.

”Quiero que le pregunten por qué mató a su hijo”, dice la letrada de la acusación al Tribunal del Jurado.

La Fiscal Rosa Guiralt alega que el acusado mató a su exmujer en vida al asesinar al hijo de ambos.

La defensa se opone a los cargos y alega una anomalía psicológica y la atenuante de reparación del daño.

Por el delito de asesinato piden para él la prisión permanente revisable, dos años por el delito de amenazas, un año por quebrantamiento de condena, uno por maltrato físico y tres por maltrato psíquico habitual y la prohibición de acercarse a María Dolores en 50 años.

Según el relato del Ministerio Fiscal, le profirió múltiples puñaladas hasta que acabó con la vida de Jordi.

Jordi cumplió 11 años el 1 de abril de 2022 así que María Dolores lo dejó en casa de José Antonio. El acusado cogió dos cuchillos de la cocina y le dijo: “Jordi, voy a por ti”. Así que el niño le pidió a su madre que la recogiera. Luego comenzó a acuchillarle y le dejó contestar al teléfono mientras lo acuchillaba. Jordi, entre gritos de dolor, sólo pudo decir “mamá”.

María Dolores recogió sus cosas y las de su hijo y se fue a Cullera con sus padres. La pareja se divorció de mutuo acuerdo. Pero luego denunció a su expareja por malos tratos y tenía una orden de alejamiento contra ellos. El 22 de septiembre de 2021 se produjo el divorcio de mutuo acuerdo donde se ratificaba la custodia compartida.

Se procede a la lectura del escrito acusación del Ministerio Fiscal. Durante el matrimonio el acusado menospreciaba a la víctima diciéndole que estaba gorda, “eres una muerta de hambre”. Según el relato de la Fiscalía, José Antonio controlaba la vida de María Dolores y la aislaba socialmente. En 2021 le dijo que se quería divorciar de él y el acusado la cogió del cuello la elevó unos centímetros del suelo y la puso contra la pared.

El Ministerio Fiscal solicita que la víctima, María Dolores, no declare por videoconferencia como estaba previsto si no detrás del parabán para que el jurado pueda ver sus expresiones. La acusación particular no se opone.

Se da comienzo a la vista del juicio.

La letrada Reyes Albero avisa de que la madre de Jordi declarará a puerta cerrada.

Anuncian que el juicio comenzará a las 11:30.

Ya han elegido a los miembros del Tribunal del Jurado, que ahora mismo están prestando juramento.

“Mi objetivo es conseguir la prisión permanente revisable y que este hombre no vea más la luz”, ha dicho la abogada de la acusación.

La abogada de la acusación particular, Reyes Albero, en declaraciones a los medios ha dicho: “José Antonio A. es un asesino. Mi clienta está muerta en vida. Sobrevivir a esto es muy difícil. Este asesinato es violencia vicaria en su máxima potencia”.

Seguimos esperando a que elijan a los miembros del Tribunal del Jurado.

Pero el error radica en que, un mes más tarde, ambos cónyuges ratificaron en el Juzgado de Primera Instancia 5 el convenio regulador presentado en julio que establecía la custodia compartida y se dictó la sentencia correspondiente. Por esta razón, José Antonio pudo ver a Jordi para después, presuntamente, arrebatarle la vida cuando en teoría habían quedado a comer juntos para celebrar el onceavo cumpleaños del niño.

En esta causa se impuso contra José Antonio una orden de alejamiento. Además, se le concedía la custodia y patria potestad a la madre y se suspendió cualquier régimen de visitas del progenitor condenado respecto al hijo.

En esa demanda, los progenitores establecieron un convenio regulador con la custodia compartida de Jordi. Pero, ¿qué pasó? Pues que un mes más tarde, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Sueca, con competencias en materia de violencia sobre la mujer, celebró un juicio rápido contra el hombre y lo condenó como autor de un delito de malos tratos en el ámbito de la violencia de género.

En este caso también hubo controversia por la desconexión entre juzgados. Según informaron fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), había dos procedimientos paralelos, uno civil y otro penal. Los padres del menor asesinado presentaron en julio de 2021 una demanda de divorcio de mutuo acuerdo ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Sueca, competente en materia de Familia.