El juzgado dicta la cuarta prórroga en el caso del hinchable de Mislata tras seis meses con la instrucción paralizada

La eternización de la investigación del vuelco del hinchable de Mislata que segó la vida de Vera y Cayetana parece no tener fin. Una, dos, tres y cuatro prórrogas acumula ya la instrucción que lleva a cabo el juzgado número 4 del municipio valenciano. La última se acaba de dictar, como consta en un auto del citado órgano judicial al que ha tenido acceso LAS PROVINCIAS.

La prórroga, notificada esta semana a las partes en el proceso, prolonga otros seis meses la práctica de diligencias por parte del juzgado de instrucción número 4 de Mislata. El caso se dilatará al menos hasta noviembre, periodo que cubre esta decisión judicial.

El auto se muestra partidario de llevar a cabo la prórroga al haber «acordado recientemente la práctica de determinadas diligencias de instrucción sobre declaraciones de testigos y otros documentos técnicos, y siendo que de resultado podría resultar necesario practicar alguna relacionada, es necesario acordar la ampliación a tales efectos».

Que el caso avance ya es otra cuestión... Porque, como ya denunció LAS PROVINCIAS a comienzos de mayo, la anterior prórroga se dicto sin que luego se hiciera nada en los seis meses posteriores. Sin la práctica de una sola diligencia desde el pasado mes de noviembre. Sin que el juzgado haya respondido aún a la petición de los padres de Vera de si el Ayuntamiento de Mislata debe o no continuar en la causa o si su condición es la de posible responsable civil de lo ocurrido.

Aunque ahora el juzgado habla de la práctica de una serie de nuevas diligencias y la petición de declaración de testigos que no han trascendido, en el tintero de la instrucción quedan un sinfín de cosas por prácticar. Y todo ello transcurridos casi dos años y medio desde que en la trágica víspera de los Reyes de 2022 una fuerte racha de viento volcará la atracción sin suficientes medidas de seguridad y causara el fallecimiento de las dos pequeñas de cuatro y ocho años.

Otro extremo a responder por el juzgado de instrucción número 4 de Mislata es si el ingeniero de Elche (uno de los cuatro investigados en la causa, junto a los dos feriantes y un técnico municipal del Ayuntamiento de Mislata) contaba con la certificación OCA y por tanto su presunta revisión es válida. Aunque las pruebas de la Policía Nacional lo sitúan en Alicante, por su móvil, el día que supuestamente llevó a cabo la inspección del hinchable 'Humor amarillo'.

En la causa siguen como investigados los dos feriantes responsables del montaje y seguridad del castillo del que salieron despedidas las niñas, el ingeniero que dijo inspeccionar la atracción (aunque su móvil lo sitúa en Elche, lejos de la ubicación del recinto ferial en en el municipio de l'Horta) y el técnico municipal del Ayuntamiento de Mislata.

• Temas
• Policía Nacional
• Mislata