Cómo la policía halló el origen del incendio de Campanar

Las agónicas horas que se vivieron mientras las llamas devoraban con avidez todo lo que encontraban a su paso fueron seguidas atentamente por miles de espectadores en todo el mundo y en las cabezas de todos ellos rondaba la misma pregunta ¿cómo ha podido pasar esto?

Las preguntas no cesaron y durante los siguientes días, un montón de hipótesis poblaron los titulares que ahora el Informe de Inspección Técnico Policial, elaborado por la Dirección general de la Policía, ha aclarado. Así es cómo se llevó a cabo la investigación de la policía científica.

La investigación, cuyo expediente oficial es BINCIPOL 24-17438, comenzó con una llamada a la comisaría general de la brigada científica de Valencia el mismo día del incendio y concluyó el 21 de marzo, casi un mes después. Fue realizada por la Comisaría General de la Policía Científica, la Unidad Central de Investigación en la Escena del Delito y la Sección de Inspecciones Oculares. Dos inspectores, un subinspector y un policía certifican el informe y describen paso a paso qué se encontraron al llegar a la zona cero.

El expediente policial detalla el estado en el que hallaron cada una de las fachadas del complejo residencial.

Una vez determinado el estado exterior del edificio del que se detallan los desperfectos, los especialistas acceden al interior.

Los investigadores continúan su recorrido y se encuentran a su paso un alto grado de destrucción en ambos edificios, tanto en el mobiliario como en las paredes. Cabe señalar que las dos construcciones están comunicadas por una zona central que une los pasillos de ambas torres y de la zona central de escaleras.

La inmensa mayoría de las viviendas han quedado prácticamente diáfanas. El fuego ha devorado el mobiliario, las paredes, los techos, las puertas... El apartamento 86 sufrió estos mismos desperfectos.

Al entrar en el apartamento 86 se encuentran con un espacio diáfano, cubierto de cascotes y retos del incendio. Es difícil establecer la función de cada estancia pero el inquilino y la propietaria coinciden en que no se ha hecho ninguna reforma ni modificación, así que se puede realizar una reconstrucción de cómo era el apartamento previamente.

Los distintos grados de destrucción que van encontrado los agentes ponen de manifiesto la dirección que tomó el fuego así como sus vectores de propagación. Van describiendo los hallazgos en el informe:

El día en que se produjo del incendio, las llamas se veían desde el exterior en el balcón de la cocina; sin embargo, su origen se podía haber producido en otra zona del apartamento y asomar a la fachada por allí. Tras la inspección de los especialistas y los tremendos daños detectados en esta estancia, no cabía duda. El fuego empezó aquí ¿pero cómo dio lugar a un desastre tan desproporcionado? ¿fue provocado o azaroso?

Antes de continuar cabe aclarar que tras realizar el reportaje fotográfico que fija cómo y dónde están los distintos restos, se retiran los elementos de forma selectiva para buscar rastros que ayuden a dilucidar el origen del fuego. Después se intenta reconstruir la cocina para ver dónde están los daños más importantes que marcan el origen de las llamas.

La inspección también se ocupa de las conexiones eléctricas, el grado de afectación del suelo (por si hubiera un acelerante) y finalmente los electrodomésticos, en sentido contrario a las agujas de reloj, según el procedimiento.

Tras la reconstrucción de la cocina y los análisis detallados de todos los elementos los inspectores de la policía científica concluyen que el fuego procede de la nevera, principalmente de la parte posterior ¿cómo es esto posible?

Además, la policía determina que no hay toldos, ni mobiliario que acelere las llamas en la terraza próxima a la cocina, ni hay ningún elemento domótico o eléctrico de control de persianas. La misma mañana del incendio se preguntó al inquilino si había dejado algún dispositivo que no fueran los electrodomésticos habituales enchufados, como el cargador del móvil, y la respuesta fue negativa. Del examen pericial de la vivienda, la cocina y el frigorífico se concluye que no hay sustancias acelerantes, ni un desarrollo anormal de fuego del que además sólo existe un foco. Entonces ¿por qué fue tan voraz el incendio?

Con todos estos indicios, el informe reconstruye cómo se se produjo el desastre y elabora sus CONCLUSIONES que destacan que el incendio es de tipo estructural; la naturaleza del combustible empleado es clase 'A' o combustibles sólidos; que fue un incendio muy grande ya que afectó a unos 3.724 metros cuadrados; que hubo un único y principal foco de fuego; que todo parece indicar que la fuente de ignición fue por una incidencia en la zona trasera del frigorífico y que su etilogía fue de caracter accidental.

De todas estas detalladas conclusiones sólo la fuente de ignición queda por demostrar fehacientemente. El cableado existente no parece indicar un mal funcionamiento o cortocircuitos en el resto de electrodomésticos pero algunos estaban totalmente calcinados por lo que no se pueden descartar totalmente.

Con estas afirmaciones, la investigación concluye y el expediente BINCIPOL 24-17438 se cierra.

Este relato de cómo la policía científica investiga e identifica las causas de los incendios son indispensables no sólo para saber lo que ya ha pasado si no para introducir medidas de seguridad que permitan la construcción de viviendas más seguras y desarrollar una normativa más activa para evitar desastres como el ocurrido en Campanar y que de este modo todos los ciudadanos podamos dormir un poco más tranquilos.

• Temas
• Policía Nacional
• Bomberos de Valencia
• Incendio en Campanar ( Valencia)
• Historias visuales