Bankia devolverá 4.200 euros a una discapacitada que compró preferentes

El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Valencia ha condenado a Bankia a devolver 4.200 euros a D.C.Z., una mujer de 40 años que tiene reconocida una minusvalía del 65% por transtorno mental por esquizofrenia paranoide, teniendo serios problemas de comprensión.

El caso entró por turno de oficio y lo llevó el abogado Antonio Guillemes Satué. La afectada acudió a la sucursal de Bancaja de Benetússer en 2010 acompañada de su madre, que, por otra parte, no sabe leer, y les vendieron siete participaciones preferentes por un importe de 4.200 euros. La comercial, sabedora de la minusvalía de la afectada, sin embargo, «les aseguró que contrataban un plazo fijo y que lo podrían sacar en quince días», según consta en la sentencia.

Atendiendo a que la entidad incumplía varias obligaciones de información que tenía que haber cumplido, el juez declaró «la nulidad de suscripción de contrato de suscripción de participaciones preferentes celebrado con la demanda» y condenó a Bankia a pagar a la afectada «la cantidad de 4.200 euros más el interés legal desde la fecha de demanda, que deberá compensarse con las cantidades percibidas por la actora en concepto de intereses».

Por otra parte, Apabanc, asociación que representa a cerca de 3.000 afectados tanto en demandas arbitrales como ante los juzgados, ha denunciado irregularidades en los procesos arbitrales de Bankia al detectar que se están denegando para el arbitraje casos flagrantes y de poca cuantía y, en cambio se ha concedido un laudo favorable a inversores que no cumplían los requisitos previamente diseñados por el FROB para ser aceptados.

«El proceso arbitral llevado a cabo por Bankia ha sido arbitrario, aleatorio, indiscrimado e injusto», como comenta Ricard Torres, presidente de Apabanc. «Ni Bankia ni KPGM han respetado la configuración y diseño inicial del proceso de arbitraje para preferentes y subordinadas que se estipuló, ni han actuado con transparencia, justicia ni equidad», según señala Torres.

Uno de los casos denegados más recientemente por la vía del arbitraje ha sido el de José Vicente Salafranca, mecánico de 29 años de La Vall D'Uixó (Castellón), que nunca ha invertido en ningún producto financiero y adquirió preferentes por 5.400 euros sin saberlo al contratar un plazo fijo, siguiendo el consejo del responsable de su oficina de Bankia.

«Decidí ir al arbitraje aconsejado por mis abogados ya que la cantidad era pequeña y las estaban aceptando, pero no fue así», como explica el afectado. Su caso está denegado, según le informaron la semana pasada, sin presentarle argumento alguno, y ahora seguirá su causa por la vía judicial. De todos modos, según comenta Torres a este diario, «es un caso, como muchos otros, con visos a prosperar por la vía judicial. Además, se está agilizando los porcesos porque ya hay dos jueces en Valencia especializados en preferentes». KPMG, sin embargo, asegura a este diario que ha seguido los criterios que estableció la comisión de seguimiento parlamentaria.