El Ayuntamiento acepta que el Valencia CF venda la zona comercial del Nou Mestalla si paga el polideportivo

Lee el convenio íntegro:

Si el lunes Layhoon dijo que no sabían nada de la ATE, Gómez ha desvelado este martes que el club conoce la nueva propuesta «desde el 16 de noviembre». «Ayer se mintió deliberadamente. ¿Cómo que no tenéis nada por escrito? Comunicación formal y válida de altos funcionarios de esta casa«, ha indicado Gómez. Esa propuesta incluye la intención de Urbanismo de que el club pueda utilizar el dinero de la zona comercial proyectada junto al futuro estadio. Gómez ha indicado que la presidenta del Valencia CF »dijo algo así como que lo que les preocupaba eran las licencias del terciario pero no las del estadio porque el Ayuntamiento las bloqueaba«. »Claro que sí. Me preocupa porque es lo que alguna vez hemos comentado: nos preocupaba que se pudieran vender o comercializar las licencias del terciario y ese dinero no se dedicara al estadio«, ha comentado la vicealcaldesa. »Nadie va a comercializar los terrenos del centro comercial si el dinero no se usa para finalizar las obras del estadio«, ha dicho.

Es ese terciario la clave de la cuestión, al menos para Urbanismo, que entiende que, en un gesto para buscar una solución, van a permitir «que el club pueda comercializarlo ya si cumple con dos condiciones: acabar con el polideportivo de Nou Benicalap y rehabilitación y restauración de restos arqueológicos». «El club tiene guardada una antigua chimenea de Benicalap y tienen que montarla y restaurarla. Es una cuestión menor pero queremos recuperarla», ha dicho Gómez: «Ayudamos al club a que tenga financiación para terminar las obras del Nou Mestalla». «Ni siquiera tienen ellos que hacer la obra: les decimos que nos ingresen el coste del proyecto que aceptó el club», ha explicado.

Sobre la zona del viejo Mestalla, la concejala de Urbanismo ha explicado que para vender las viviendas en las parcelas, han de otorgarse las licencias de obras del nuevo estadio. «Para evitar que se dé la licencia pero luego no se ejecuten las obras o queden inacabadas, queda condicionada la inscripción en el registro de la reparcelación a que se acaben definitivamente las obras», ha explicado.

En esa especie de intercambio de golpes en que se han enzarzado Ayuntamiento y Valencia CF, Sandra Gómez ha explicado que se mantienen las condiciones de la ATE. Nada de rebajar aforo, por ejemplo. «Serán las mismas obligaciones que en la ATE porque se mantienen los mismos derechos urbanísticos. No entiendo dónde está el problema. Me da miedo que el problema sea que no quieran comprometerse por escrito a cumplir con sus obligaciones antes de poder vender todos los terrenos», ha insistido Gómez.

Y en todo esto hay también una cuestión casi personal, de piel. «Cuando caducó la ATE, hemos venido trabajando desde el área de Urbanismo con el objetivo de dar una solución a la finalización de las obras a través de distintas reuniones técnicas. Este proceso de conversaciones, escuchas y reuniones se ha realizado con cierta discreción. Nada mejor para llegar a un acuerdo que hacer pública cada fase, cada paso o cada reunión. He intentado mantener un perfil muy bajo en los últimos meses para intentar llegar a un acuerdo. La sorpresa, la decepción, vino ayer cuando vimos que se aprovechó esa discreción y esa muestra de buena voluntad para mentir con respecto a en qué punto estamos de trabajo», ha dicho Gómez.

«Me he visto obligada a convocar esta rueda de prensa. La presidenta pidió las cosas por escrito porque dice que no se fía de la administración. Es mentira que no haya propuesta. Quiero hacer pública esta propuesta». ha indicado la alcaldesa, que no ha querido entrar en cómo se trasladó el documento al club («sea por Whatsapp, que está totalmente aceptado, por correo o en mano, como hace 20 años, ellos lo tienen»).