El Ayuntamiento de Valencia revela que el plan de Ribó no veía riesgo de inundación en las pedanías

De este modo, el gobierno de Catalá revela que el plan municipal ante el riesgo de inundaciones «aprobado por el Gobierno del Rialto conformado por el PSOE y Compromís en el año 2018, no incluye en la cuenca de afectación del barranco del Poyo a las tres pedanías de La Torre, Castellar l'Oliveral y Forn d'Alcedo afectadas por la DANA.

Según aparece en la cartografía del plan, como explican desde el gobierno local, «las tres pedanías de Valencia están fuera de la afección del barranco del Poyo, por lo que además no están configuradas dentro de las zonas de riesgo».

En este mismo plan aprobado por los socialista y Compromís, de acuerdo también con los planos que incluye el documento, «municipios como los de Paiporta, Sedaví y Picanya, que fueron de los más afectados por la riada, tienen un 'bajo riesgo' de inundación. Mientras que Alfafar, que también se vio muy afectado, es un municipio 'sin riesgo', según también el plan municipal de 2018», denuncian los populares.

Catalá, además, ha explicado que el portavoz del PSPV, Borja Sanjuán, «participó en el Cecopal de las 13 y 15 horas. Sabe las debilidades del plan de inundaciones que ellos redactaron en 2018 y que no incluía a las tres pedanías como riesgo de inundaciones. Sabe que todos los protocolos del Ayuntamiento estaban activados y sabe lo que marcaba el pluviómetro, porque en Valencia no llovió. Y también sabe que Valencia no es municipio ribereño del barranco del Poyo. De igual modo, sabe que nos entró el agua por Paiporta. No debería de explicar yo esto a Sanjuán».

En su comparecencia de este martes, la alcaldesa de Valencia también ha explicado que ya han recibido «las primeras 300 solicitudes para abonar las ayudas a comerciantes y hosteleros afectados por la Dana. La semana que viene se empezarán a pagar. Se hará en tiempo récord porque se aprobaron la semana pasada y se abonarán la semana que viene porque es vital ser ágil y levantar los negocios para reactivar los comercios y la economía».

También ha recordado que desde el lunes está abierto el plazo para que las personas de Valencia afectadas por la DANA pueda «pedira devolución del IBI de 2024».

Y ha hecho un llamamiento al Gobierno de España «para que flexibilice las condiciones de devolución del IBI porque hay personas que no han sido realojadas pero sí se les ha inundado la planta baja. También pedimos que se amplíe la devolución del IBI de 2025 porque la gente necesita ayuda tributaria y también que se incorpore la bonificación al impyuesto de tracción mecánica, porque mucha gente ha perdido sus coches».

Mientras desde el PP revelan esta información, por su parte, el portavoz socialista, Borja Sanjuán, ha denunciado lo que define como «cadena de negligencias» en el Ayuntamiento de Valencia durante la DANA del pasado 29 de octubre que provocó la inundación de los pueblos de La Torre, Castellar-L'Oliveral y Forn d'Alcedo y que deja, por el momento, 17 fallecidos en el término municipal de la capital.

Sanjuán ha señalado« la responsabilidad de María José Catalá por incumplir el Plan ante el Riesgo de Inundaciones aprobado en 2018 y que exigía que el Ayuntamiento de Valencia hiciese directamente el seguimiento de los caudales, contactase con los municipios aguas arriba para detectar el riesgo, avisase a la población del riesgo de inundación y movilizase los recursos para minimizar el impacto».

Si bien en las semanas previas desde el PSPV no habían optado por incidir en la búsqueda de responsabilidades dentro del Ayuntamiento, ahora sí han pasado a la ofensiva. Y explican: «Hemos dejado pasar el tiempo suficiente para que nada distorsionara la atención de la emergencia, pero una vez ha pasado un mes y ya se ha puesto en marcha una comisión de investigación a pesar de que Catalá no quería, tenemos la obligación de poner negro sobre blanco que se incumplió el Plan de Actuación Municipal antinundaciones y de que la máxima responsable de activarlo y de tomar medidas era María José Catalá», ha afirmado el responsable socialista.

El documento, ha explicado Sanjuán, incide en que la «responsabilidad directa de hacer el seguimiento de los caudales, de avisar y de alejar a la población en fase de pre emergencia es de la directora del plan, que no es otra que Catalá. Y la activación de este plan era obligatorio ante la situación de emergencia que se decretó con la primera alerta para poder actuar de manera preventiva», ha apuntado.

Esta situación, ha subrayado, «es lo suficientemente grave como para que Catalá tenga que comparecer en la comisión de investigación y dar explicaciones detalladas sobre qué se activó y qué no se activó del Plan Municipal de riesgo de Inundaciones. Tiene que detallar minuto a minuto por qué ni se alejó a la población ni se avisó del riesgo aunque tenía la obligación de hacerlo».

Sanjuán ha destacado que el documento establece diferentes medidas obligatorias ante una situación de riesgo en función del riesgo «como los avisos a la población frente a una posible inundación, que debería haber hecho la Policía Local a través de megafonía, o el seguimiento de los cauces de manera directa. Este documento lo que ratifica es que la obligación de informar era de María José Catalá y no sólo de Mazón, a pesar de que haya intentado esconder su responsabilidad así como que el seguimiento de los cauces debería haberlo hecho el Ayuntamiento con sus medios propios, tal y como obliga el plan», ha apuntillado.