Badenas califica de «montaje» la investigación por su supuesto contrato amañado

A este respecto, Badenas ha asegurado que tiene un informe firmado por un perito y su colegio oficial -una doble firma- que «demuestra que he sido víctima de un montaje para perseguirme políticamente por mi vinculación con el partido Vox». Badenas ha estado casi una hora explicando a los periodistas detalles de este informe, pero luego no ha permitido que se le realizaran preguntas para terminar de justificar todas sus afirmaciones acerca de su inocencia.

La querella de Juanma Badenas, para justificar que ha sido víctima de delitos de calumnias e injurias contra su persona, hace uso de dicho informe pericial con el objetivo de demostrar que las investigaciones de los medios «son un intento de 'watergate' valenciano que ha quedado en una auténtica chapuza», en palabras del propio Badenas. En este sentido, la querella asegura en primer lugar que el expediente mencionado no es de Valencia Activa, sino de Fundación Las Naves, una competencia del ayuntamiento que corresponde al PP.

Del mismo modo, Badenas ha hecho referencia al asunto de los metadatos de cada pliego de la adjudicación. En ellos era donde supuestamente aparecía el nombre de Javier Cebrián, marido de la delegada del Gobierno en la Comunitat, Pilar Bernabé. En dicho informe, el perito asegura que acudiendo a la Plataforma de Contratación del Estado se pueden ver todos los pliegos del contrato de Valencia Activa, y consultar los metadatos de cada uno de ellos. En esta línea, el informe pericial asegura que no aparece en ningún metadato el nombre de Javier Cebrían, sino otros como 'sgarcia', 'ISerra' o 'Gretel Sol Graiño Gagliardi'.

Del mismo modo, el propio perito avisa en su informe que la manipulación de metadatos de los archivos son sencillas en la actualidad, y el propio perito ofrece en el documento una demostración de ello. Badenas ha utilizado este ejemplo como un argumento más para su defensa, pero si los metadatos son tan fáciles de manipular, nadie podría demostrar cuál de las partes ha podido cambiar -si alguien lo hubiera hecho- los nombres en los archivos.

Por otra parte, el informe pericial hace referencia al pantallazo publicado donde aparece el nombre del marido de Pilar Bernabé incluido en los metadatos. El perito asegura que el archivo que muestra la captura de pantalla, con nombre 'Pliego_Valencia_Activa_vdef2', no aparece en la plataforma del Estado donde se publican los contratos, por lo que concluye que no existe. Además, el perito afirma que el tiempo de edición de dicho documento, según la captura de pantalla, es de 0 segundos, lo que vendría a reflejar que dicho documento está vacío en su interior.

En la comparecencia, Juanma Badenas ha estado acompañado por Luis Ignacio Serra, abogado encargado de los controles de legalidad de los expedientes de Valencia Activa. Serra ha defendido la labor de los técnicos de la fundación y la suya propia, y ha defendido que «todos los documentos que hayan pasado por mis manos son legales. lo que yo ya no sé es si una vez firmados alguien ha añadido otros que queden fuera del alcance de la Fundación».

Serra ha defendido que el documento 'Pliego_Valencia_Activa_vdef2' «no ha formado nunca parte del proceso, porque en la Fundación tenemos una normativa para nombrar los pliegos y demás documentos que redactamos, y no existe documento alguno con ese nombre».

Con todo este escenario, el concejal ha dedicado casi una hora entera a tratar de desmontar el artículo aparecido en los medios. Sin embargo, no ha realizado alusión alguna a los audios que evidentemente le comprometen a la hora de escoger a la agencia Imedes, como posible adjudicación amañada, así como tampoco ha tratado de defender por qué se escogió a esa agencia y no a otras con una oferta más barata. El único que ha hecho referencia a esa decisión ha sido Ignacio Serra, quien ha defendido que siempre se siguen los mismos criterios a la hora de licitar, y que la experiencia demostrada suele tener un gran peso a la hora de valorar cada oferta.