Los estafadores del Palacio de Congresos también engañaron a la proveedora de 'stands'

El Palacio de Congresos ha decidido emprender acciones judiciales tras la aprobación por parte de su Consejo de Administración y luego de confirmar que la empresa encargada de la contabilidad externa no asumirá su responsabilidad en los hechos relacionados con la reciente estafa sufrida. Esta acción busca resarcir los daños y perjuicios ocasionados a esta entidad. Asimismo, se procederá a analizar la resolución del contrato por incumplimiento grave del citado contratista.

Además, se está estudiando extender acciones legales contra la entidad bancaria que procedió al pago de 17 facturas a una cuenta cuyo titular no coincidía con el destinatario autorizado por el Palacio de Congresos. y a la cual se ha requerido mediante burofax información a la que no se ha contestado hasta la fecha. El Consistorio defiende que el banco tenía que haber pedido más salvaguardas y confirmar que la cuenta era efectivamente de la empresa suplantada antes de cursar las transferencias. De forma distinta al fraude de la EMT, aquí el banco no se dio cuenta de nada: envió el dinero hasta que fue el propio Palacio el que descubrió que estaba pagando el dinero a una cuneta fraudulenta. Para entonces, ya habían 'volado' de las arcas públicas casi 200.000 euros.

Noticia relacionada

El director financiero del Palacio de Congresos pedía habitualmente a la empresa externa que cambiara las cuentas bancarias

Álex Serrano López

Asimismo, se está analizando también extender medidas legales contra el proveedor de stands, ya que, tras ser víctima de una suplantación de identidad del propio Palacio de Congresos, facilitó al estafador las facturas y el libro mayor, documentos que fueron posteriormente remitidos al Palacio. «Esta información permitió al estafador gestionar un cambio de cuenta bancaria, que solo fue comunicado a la empresa encargada de la contabilidad, sin que el Palacio de Congresos tuviera conocimiento ni autorizara dicho cambio», indican desde el Consistorio. Lo cierto, como ha publicado LAS PROVINCIAS, es que el director financiero sí recibió correos en los que los ladrones pedían cambiar la cuenta.

«El Palacio de Congresos de Valencia reafirma su compromiso con la transparencia y la protección de sus operaciones, y tomará todas las medidas legales necesarias para garantizar que los responsables asuman las consecuencias de sus acciones y proteger los intereses de la entidad y de sus colaboradores», asegura el Ayuntamiento en un comunicado.

El plazo extra marcado por el Consistorio a la aseguradora expiró este lunes y no ha habido respuesta. Así las cosas, parece poco probable que el seguro pague los cerca de 150.000 euros que quedan por cobrar tras los 50.000 que se consiguieron rescatar en un primer momento cuando el banco paralizó las cuentas fraudulentas. Ahí quedaba, eso sí, poco dinero. Es algo parecido a lo que ocurrió en el fraude de la EMT, cuando gracias a la acción de la justicia hongkonesa se recuperaron más de 100.000 euros.

El Ayuntamiento, ahora como en la EMT, tendrá que agotar la vía penal, la civil o la contable para intentar recuperar el dinero, a menos que el seguro acceda a pagar, lo que a estas alturas parece poco probable.