Un nuevo recurso paraliza a última hora el 'contrato del siglo' de Valencia

Un recurso de última hora ha paralizado el 'contrato del siglo' de gestión de las basuras en Valencia para los próximos 15 años. El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales ha admitido un recurso especial en materia de contratación contra el acto de adjudicación del contrato, interpuesto por las mercantiles Prezero España y Urbaser, lo que ha motivado la paralización de la adjudicación. El Ayuntamiento ya ha alegado contra el recurso.

Las empresas piden la exclusión de la adjudicataria, Fovasa, «por considerar que su oferta técnica ha incurrido en diversos incumplimientos de los términos descritos en el pliego de prescripciones técnicas particulares». Tal como ha informado Valencia Plaza y ha podido confirmar este diario, el recurso se basa en la vulneración del derecho de acceso al expediente determinante de indefensión; el incumplimiento de la oferta de Fovasa de los términos previstos en el pliego de prescripciones técnicas particulares -lo que conllevaría a su exclusión del procedimiento y la adjudicación del Lote 3 a favor de Prezero-Urbaser; y, la concurrencia de arbitrariedad y error en la ponderación practicada por la mesa de contratación bajo los criterios de adjudicación.

Las recurrentes denuncian una «estratagema de opacidad aceptada acríticamente por el órgano de contratación en la práctica de la vista del Expediente de Contratación», que les ha impedido instruirse suficientemente en el expediente de licitación y acceder al contenido sustantivo y relevante de la propuesta de Fovasa en relación a los criterios de adjudicación, «afirmaciones sorprendentes teniendo en cuenta la extensión de su recurso (122 páginas) y el pormenorizado análisis efectuado del informe de valoración de los criterios dependientes de un juicio de valor de fecha 4 de abril de 2023 emitido por el Servicio de Gestión Sostenible de Residuos Urbanos y Limpieza del Espacio Público publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público», según la respuesta del Ayuntamiento, «motivo por el cual no puede colegirse que se haya producido merma alguna en su derecho a la defensa por cuanto han podido articular una impugnación con suficiente conocimiento y sin que Prezero y Urbaser hayan llegado a expresar cuando fueron requeridas para ello cuál hubiera podido ser la información no conocida acerca de la oferta de la adjudicataria que por ser relevante para su recurso hubiera debido conocer».

Respecto al incumplimiento de las condiciones, hablan las mercantiles del fregado de determinadas calles, que Fovasa no ofrece, el Consistorio admite «que en el informe técnico se destaca el no ofrecimiento por parte de la empresa Fovasa de una fregadora, en comparación de otras ofertas que sí la incluían y es una de las razones por lo que no recibe la máxima puntuación en ese apartado». «Sin embargo en ningún momento el pliego recoge que esta operación complementaria sea de obligado cumplimiento, y por tanto no existe ningún motivo para considerar la exclusión de la empresa licitadora Fovasa solicitada por el recurrente», indica.

Así las cosas, el Ayuntamiento propone inadmitir el recurso y terminar con la adjudicación. El lote tres se adjudicó por más de 200 millones de euros y hacía referencia a los distritos 10 y 11, el Marítimo, así como a las playas de la ciudad. Será el TACRC quien ahora tendrá que decidir al respecto, lo que convierte la cuestión, que cuenta con informes favorables del servicio de Contratación y de la Asesoría Jurídica Municipal, en otra de las 'patatas calientes' de María José Catalá como nueva alcaldesa de Valencia.

• Temas
• Ayuntamiento de Valencia