La ATE, resurrección o su final definitivo

¿Qué pasa si no se le da razón al Valencia y se mantiene el dictamen del Consell tanto en la no concesión de la prórroga como en la caducidad? Para empezar, sería el varapalo más serio judicialmente hablando que se lleva Peter Lim desde que aterrizó en el club hace diez años. Es verdad que en otros litigios –en los que no era el demandante sino el demandado– ha salido airoso, aunque tampoco conviene olvidar que salió seriamente trasquilado en la reclamación que hizo sobre el dinero que invirtió el club por el PAI de Porxinos en el ayuntamiento de Riba-roja (25 millones de euros). Quiso recuperar ese dinero pero el TSJ le recordó que la adquisición de aquellos terrenos le revirtieron unas plusvalías de 141 millones y por lo tanto no hubo empobrecimiento en el patrimonio de la empresa. En ese caso de Porxinos, el dictamen fue que la administración actuó de manera correcta. Hoy también una administración –en este caso autonómica pero con implicaciones locales– también se puede llevar el gato al agua. Eso significaría que el escenario actual sigue más vigente que nunca.

Es decir, que el Valencia debería seguir esperando la auditoría encargado por el Ayuntamiento y que habría que esperar a que licencias, fichas y convenio urbanístico vieran de nuevo la luz. Ese plan estaría de alguna forma sometido a la influencia de la pretensión de traerse el Mundial 2030. La celeridad o no con que se marcaran los hitos dependería entonces de la agilidad del Consistorio para dar luz verde a la tramitación definitiva, siempre y cuando obtuviera del club las garantías de finalización de obra que en su momento planteó la alcaldesa. De momento, Lim sigue en el silencio más absoluto y si no ha permitido ni un solo euro más en la inversión de fichajes, se hace imposible pensar que pueda arrimar el hombro en dar algún tipo de aval.

La presión en todo caso recaería en los posicionamientos que fuera tomando a partir de este momento el equipo de Gobierno local, consciente de que necesita los votos de alguno de los otros partidos, ya sea VOX (muy presente en la manifestación del sábado contra Meriton) o PSPV o Compromís. A Catalá le espera por delante un ejercicio casi de magia, sabiendo que la afición del Valencia y los grupos de oposición a Meriton están muy vigilantes en cada paso que da. Siempre hay un temor palpable a que se le pueda 'acusar' al PP de imitar aquella actitud tan cercana que en su día etiquetó a Compromís.

Ayer mismo, por ejemplo, Natxo Costa, que fue subsecretario de la Conselleria de Economía en la época de Rambla (Compromís), reflexionaba a preguntas de este periódico sobre la paradoja que se dio y que se puede dar ahora con la ATE. Costa abogó siempre por una solución menos drástica con respecto a la ATE, aunque finalmente Compromís tuvo que apoyar la caducidad para no hacer trizas la convivencia en el Consell. «Hicimos lo que teníamos que hacer en cada momento. Siempre he defendido tres realidades paralelas. Una es la administrativa, y que es la que ahora se juzga, y al respecto siempre dije que el Valencia había presentado las solicitudes de aplazamiento dentro del plazo correspondiente. El problema es que luego se complicó todo mucho. La segunda realidad es la urbanística, y ahí está claro que el Valencia ha demostrado durante años que no ha puesto en marcha el estadio. Y la última realidad es la que afecta al propietario. Nadie, incluido yo, quiere a Lim en esta ciudad, el problema es que esto ha afectado en las otras dos áreas».

Costa vive alejado ahora de todo lo que tiene que ver con la política pero pese a las reticencias admite: «Lo caducó la Conselleria de Territorio –Arcadi– con la que tuve mis serias discrepancias. Me acusaron de estar con Lim cuando lo único que pretendíamos era ajustarnos a derecho. Al final terminé desapareciendo. Desde la distancia pienso que si la ATE vuelve a estar vigente, la calle se volverá loca».

¿Qué pasará si se le da la razón al Valencia y la ATE resucita? Como apuntaba Costa, la afición se sentiría seguramente molesta porque consideraría que se está favoreciendo a Peter Lim. Y más porque desde hace ya bastantes meses la opción de que Meriton quiera vender el club flota en el ambiente. El problema afectaría en todo caso al precio de venta del Valencia, una cuestión por la que pelean algunos grupos de la oposición.

De hecho, De Torino a Mestalla está pendiente de saber qué decide el juzgado para tomar alguna decisión sobre su proyecto 112, una iniciativa que conforme van pasando las semanas y a punto de concluir por el plazo que ellos mismos se dieron (finales de este mes de marzo) ha ido enfriándose.

Si el Valencia sale triunfante y tumba sobre la lona a la Administración, habría que retrasar el reloj hasta febrero de 2022, que fue cuando interpuso el recurso en el contencioso-administrativo. Habría que ver si esos dos años transcurridos se añaden al plazo que tenía ya estipulado el Valencia para acabar el estadio, aunque hubiera incumplido anteriormente el resto de plazos.

Sería profesionalmente hablando y en clave valencianista el mayor éxito de Germán Cabrera, secretario y abogado del Valencia, y le reforzaría todavía más si cabe en su posición de cara a Lim. Pero, en cualquier caso y ocurra lo que ocurra, cabe recurso de casación por cualquier de las partes a la sala tercera del Tribunal Supremo. Eso, alargaría la agonía de todos, del nuevo Mestalla y también del Mundial 2030.