El Ayuntamiento rechaza el convenio que el Valencia propone para el nuevo Mestalla

Sandra Gómez, que siempre se ha mostrado crítica con la actitud que durante los últimos tiempos ha mantenido Meriton, volvió a incidir ayer en esta cuestión urbanística que afecta al futuro estadio y cuyo impás mantiene el dinero de CVC congelado. Lo hizo aprovechando la presentación del proyecto ganador del Corredor Verde y sus palabras suenan a que todo vuelve a la casilla de inicio. «Hemos mantenido distintas reuniones técnicas y yo sí que quiero decir que había diferencias de fondo importantes. Nosotros planteamos un convenio con las cosas muy claras de cómo tenía que regular la relación de la ciudad con el Valencia. Ellos –se refiere a los responsables del club– nos contestaron con un convenio muy distinto, que comprometía y mucho la seguridad de la ciudad», manifestaba la concejala, palabras que de inmediato llegaron a conocimiento del Valencia.

La sorpresa del club

¿Y qué dice el club al respecto? Pues oficialmente nada, porque el único que se está pronunciando sobre es Javier Solís y en esta ocasión no lo hizo. Eso sí, en el Valencia siempre ha chirriado cada palabra que ha manifestado hasta la fecha la candidata socialista y esta vez no ha sido la excepción. De hecho, desde el club se muestran sorprendidos por la postura pública de Sandra Gómez cuando formalmente en el Valencia no se ha recibido todavía ninguna respuesta a esas modificaciones introducidas por los responsables blanquinegros.

Es más de lo mismo. Fuego cruzado que vuelve a dejar la solución al nuevo Mestalla en compás de espera. En opinión de la edil socialista, «para mí no fue un buen paso el que hizo el Valencia cuando nos presentó un convenio alternativo que generaba muchas inseguridades a la ciudad de Valencia. En esa reunión técnica que tuvimos hace poco volvimos a reiterar que la posición del Ayuntamiento en determinadas cuestiones eran inamovibles. Depende una vez más del Valencia aceptar el convenio tal y como lo hemos planteado en el Ayuntamiento de Valencia y cuando formalmente nos den el visto bueno podrán tener el convenio firmado».

No quiso desvelar Sandra Gómez cuáles son las cuestiones en las que todavía hay discrepancias, pero de sobra es conocido que temas como el del aforo y el pago del pabellón para el barrio de Benicalap (por el IVA) eran y son motivo de fricción, pese a que hace ya algunas semanas se aprobaron las famosas fichas urbanísticas. «La pelota está en el tejado del Valencia. Si tienen la voluntad real de acabar el estadio sólo tienen que dar su visto bueno al convenio que se planteó por parte del Ayuntamiento, salvo alguna matización es el que debe regir. Sobre todo dado el historial manifiesto de incumplimientos del club con la ciudad. Es el convenio que da seguridad. Lo voy a defender hasta el final, una posición de coherencia y es defender el interés público, que la ciudad tenga la seguridad jurídica respecto a las obligaciones del club. Se firmará cuando el Valencia acepte las condiciones. Lo tienen muy fácil. Sólo tienen que aceptar el convenio tal y como se ha planteado. No quiero hacer un análisis de discrepancias. Nuestro convenio es el único que garantiza y da seguridad a la ciudad, no el que ellos plantean. Siempre hay matizaciones en aras a mejorar pero la filosofía y las cuestiones de fondo, que son las importantes. No vamos a compartir algunas cuestiones que puso de manifiesto el club en ese convenio. Un convenio es un marco de derechos y obligaciones».