Bruselas se lo pone difícil al Valencia CF

La Unión Europea se ha convertido en una de las peores pesadillas para el Valencia. Si Peter Lim tiene en el nuevo Mestalla el mayor reto que salvar como máximo propietario que es de la sociedad, la multa de Bruselas podría situarse en el segundo puesto en el ranking de preocupaciones seguido muy de cerca, eso sí, por el asunto Porxinos. A poco más de tres semanas para que acabe el año, en el Valencia están a la expectativa porque desde el Instituto Valenciano de Finanzas se les trasladó la idea de que de un momento a otro habrá noticias respecto a la Unión Europea y en dos vertientes: la primera y más probable es la que se refiere a la aceptación o no del plan de pagos aplazado que ha solicitado el club de Mestalla para hacer frente a los casi 24 millones de euros que le corresponde pagar ya como sanción. Y la segunda, al fin y al cabo la más importante aunque no parece que vaya a ser tan inminente, la que se refiere a la propia sentencia y que podría suponer en el enterramiento definitivo de este contencioso, tanto en un sentido como en otro.

Lógicamente, si la resolución final diera la razón al Valencia, que siempre argumentó que la concesión del aval que en su día hizo el IVF se ajustaba al mercado y no suponía en ningún momento un trato favorable, el propio Instituto Valenciano de Finanzas se vería obligado a devolver el importe de la multa que hasta esa fecha hubiera abonado el club (ya sea todo el montante o algún plazo).

De igual forma que parece cercano el pronunciamiento de Bruselas respecto si acepta ese plan de pagos solicitado por el Valencia, crece la posibilidad de que éste finalmente sea denegado. Por otros antecedentes que se han producido, desde la Unión Europea son poco favorables a facilitar un calendario fraccionado. En el caso del Valencia, además, en los diferentes pronunciamientos judiciales que se han producido, siempre se ha recalcado la presencia de Peter Lim como dueño del club en el sentido del respaldo financiero en caso de que el Valencia se viera dañado al tener que pagar ese dinero. Lleva el club tiempo realizando una provisión de fondos para el momento en el que se pudiera producir una sentencia adversa. La Comisión Europea señaló el 4 de julio de 2016 en el citado expediente de Ayudas al Estado que la responsabilidad final a la que tenía que hacer frente el Valencia con intereses incluidos ascendía a 23,3 millones de euros (casi el 13% del presupuesto de la entidad este año).

Desde entonces, todo ha sido una lucha constante cuesta arriba. Hay que recordar que el Valencia ha ido presentando todos los recursos posibles y lo único que ha conseguido es ganar tiempo. También se sumaron a la causa todas las partes interesadas en un intento de respaldar la posición valencianista: desde la Fundación hasta la Liga de Fútbol Profesional, el propio Reino de España y hasta Bankia. Todos presentaron solicitudes de intervención en apoyo del recurso de anulación que interpuso el club en el Tribunal General de la UE. En concreto, desde noviembre de ese 2016, el Valencia fue esquivando una y otra vez la decisión de la Comisión mediante sucesivos autos judiciales.

El 12 de marzo de este año se celebró la vista oral y después de darse por cerrada ya la fase escrita del procedimiento se esperaba la sentencia en primera instancia en torno a este trimestre que está tocando a su fin. En similar incertidumbre con el Tribunal de la UE se encuentra el Elche, que precisamente se encuentra ante una inminente venta por parte de su máximo accionista, José Sepulcre, al empresario argentino Christian Bragarnik.

Desde IVF siempre han tenido muy claro que el dictamen de Bruselas se debe aplicar a rajatabla. Otra cosa es que hayan colaborado en la medida de lo posible con el Valencia para argumentar su defensa en este caso, pero cuando haya que cobrar al Valencia (en el caso de que hubiera que hacerlo como así parece), el Instituto va a proceder de manera rotunda porque de no hacerlo pone en serio riesgo el rol de la propia Conselleria.