La distopía del Nou Mestalla

A Lim no lo quiere nadie en Valencia y es lógico pensar que, tarde o temprano, acabará por vender la entidad al mejor postor. Pero entonces, ¿por qué dejar en sus manos una decisión tan trascendente para el Valencia y para el resto de la ciudad? ¿Por qué no se ha abierto nunca un debate público sobre la conveniencia o no de reconstruir Mestalla? ¿Por qué no se ha planteado deshacer lo andado: recalificar el nuevo campo de suelo deportivo a residencial y el viejo de residencial a deportivo? ¿Por qué ninguna formación política se ha atrevido? ¿Qué es más doloroso: derribar el viejo Mestalla o la mole de hormigón de la Avenida de las Cortes valencianas? El negocio está por detrás de las cámaras: 40.000 de terciario en el nuevo campo y 76.000 de residencial y otros 14.000 de terciario en el viejo; por delante debería estar el interés común.

¡Fuera el Frente Atlético! Antiviolencia, organismo dependiente del Estado, ha propuesto un cierre de dos partidos de todo el estadio Metropolitano del Atlético de Madrid por el lanzamiento de objetos al terreno de juego en el derbi madrileño del pasado 29 de septiembre. En sentido contrario, Apelación, de la Federación española, ha dejado en solo un encuentro el cierre parcial de la grada señalada. La sanción retrata el conchabeo de la Federación post-Rubiales: al Valencia le cayeron tres choques de cierre parcial por los insultos a Vinícius. Los hechos del Metropolitano fueron mucho más graves: todos vimos cómo los ultras violentos del Frente Atlético siguen campando a sus anchas por las gradas del Atlético ante la connivencia de la directiva rojiblanca durante tantísimos años.