A Peter Lim se le acaban las excusas

Muy pocos (Germán Cabrera y Layhoon) saben exactamente la pretensión de Peter Lim en el Valencia. Hay quien apunta que el magnate pretendía firmar ese plan urbanístico para realmente saber qué valor tiene el club blanquinegro. Hasta ahora era muy difícil tasar la entidad porque se está sin nuevo estadio del que sacar mayor beneficio económico (entradas, abonos, palcos privados...), la zona terciaria (para venderla y que se levanten dos hoteles y un centro comercial debe pagar los 9 millones el polideportivo de Benicalap) y, además, el suelo del actual Mestalla, que podría comercializarse una vez se acabe el nuevo coliseo. Y allí está previsto el alzamiento de fincas. Con todo ello sí es factible poner una cifra al club. Unos pensarán que para poder venderlo a un precio razonable, otros (los menos) por engrandecer una entidad histórica venida a menos tanto a nivel económico como deportivo.

Las peticiones de Cabrera

Peter Lim, por boca de Germán Cabrera, ya tiene lo que pidió a Marí Olano. Bueno, una parte. Quería la licencia de obras, flexibilizar avales y el acceso a las ventajas urbanísticas para ir financiando las obras, Justo el comunicado municipal ha llegado después de que el concejal de Grande Proyectos se reuniera con Caixabank para facilitar parcialmente el pago de las obras, algo que ya manifestó en 2022 y que el IVF descartó. «Con este movimiento, la alcaldesa socialmente muestra aparentemente una postura de fuerza frente a Lim. El Valencia podría iniciar las obras y en el camino celebrarse el convenio. No obstante, el club no tiene capacidad para concluirlas, y no se trata sólo de obtener financiación, sino de hacer frente a la misma. Con Lim hay más de 200 millones en pérdidas, no se ha rebajado la deuda, el Valencia a duras penas cumple con sus compromisos, ha disminuido los ingresos del club y deportivamente lo ha llevado al raquitismo. La alcaldesa puede llegar a tener un estadio sin equipo», advierte el abogado Gaspar Romero.

El joven jurista, que se ha significado contrario a la gestión de Lim, advierte del gran problema: «Sigue siendo la supervivencia del club y no es un problema de un estadio. Peter Lim sigue renunciando a dar el apoyo necesario financiero a la entidad en contra de lo que aseveran las cuentas anuales y el informe de auditoría, sin olvidar que formalmente el accionista mayoritario es una sociedad sin actividad conocida, constituida ex profeso en Hong Kong (que está más lejos de Singapur que Valencia de Estambul) y cuya solvencia afirman los auditores sin que se haya demostrado ante el resto de accionistas hasta el momento. Volvemos a estar ante un momento determinante que condicionará el futuro del club las próximas décadas. Y los actores vuelven a ser los mismos, las instituciones, el banco y Peter Lim. Sin que nadie defienda al Valencia. Solamente hemos cambiado la figura decorativa de los patronos de la Fundación de 2014 por la ronda de consultas celebradas por Marí Olano, con igual significación. Nadie se pregunta quién pagará todo esto, que será el Valencia hipotecando aun más su futuro, cuando no condenándolo».