Boluda carga contra Lim y reabre la tensión entre empresarios y el Valencia

Las últimas declaraciones de Vicente Boluda sobre Peter Lim no van a pasar desapercibidas, puesto que llueve sobre mojado en la tensa relación entre una parte del tejido empresarial valenciano y la venta del Valencia a Peter Lim. Durante el proceso de venta se ha dibujado un panorama beligerante, aunque con mensajes cifrados para evitar nombres y apellidos, entre la llamada burguesía y la opción elegida por el patronato de la Fundación, y defendida por Amadeo Salvo, para el traspaso accionarial.

El presidente de la Asociación Valenciana de Empresarios, un lobby que aglutina a un centenar de las firmas más potentes del tejido industrial, aprovechó su primera entrevista de 2015, concedida al portal 'Officialpress', para despacharse a gusto contra Peter Lim. Cuando fue preguntado por la entrada del inversor al Valencia y sobre su opinión del magnate, fue categórico: «Uno de Singapur que ha aterrizado por aquí y estará mientras se divierta. Para mi sería impensable ir mañana a Singapur a comprar un club de fútbol, entonces no entiendo qué narices hace uno de Singapur comprando un club de fútbol en Valencia, no lo entiendo». En su siguiente respuesta Boluda descartó acabar como futuro presidente del Levante. «No, no. Ya fui presidente de un gran club y no debería ser nunca más de otro», sentenció.

Para comprender el calado de la crítica del presidente de AVE a Lim hay que remitirse a la hemeroteca. El 18 de septiembre de 2013, antes de que el aval del IVF fuera anulado por el auto de la jueza Alabau, se mostró categórico en un desayuno con periodistas al afirmar que había que vender el Valencia «al primero que pase» en el caso de que se ejecutara el aval: «No se puede consentir que un Gobierno esté dirigiendo un club. El Gobierno debe dedicarse a gobernar y a proveer buenos servicios y dejarse de distraer dinero a otros asuntos. El Valencia Club de Fútbol es una sociedad anónima con afán de lucro, con un dueño, que es el propietario de la mayoría de las acciones. Es como si mi empresa necesitase dinero y la Generalitat entrase como accionista. ¿Pero esto qué es?». Hay que recordar que, con el aval aún vigente, Bankia reclamó el pago de los 4,2 millones correspondientes a los intereses de 2013 a la Generalitat tal y como informó este periódico el 22 de diciembre se ese año. Y también que aquel no fue el único exceso de verbal de Boluda en el mundo del fútbol. Como presidente del Real Madrid sentenció en febrero de 2009 que al Liverpool le caería un «chorreo» en una eliminatoria de la Liga de Campeones... pocos días después el conjunto madridista cayó eliminado tras un escandaloso 4-0 en Anfield.

En los momentos más tensos de la venta fueron varias ocasiones en las que Amadeo Salvo y Aurelio Martínez expresaron de forma pública que algunos palos sobre las ruedas del proceso había que encontrarlos en la burguesía valenciana. En la junta general del 20 de noviembre, la última de la Fundación como máximo accionista, el propio Martínez no dudó en mandarle un mensaje a Boluda recordando sus declaraciones de septiembre de 2013: «Nadie en el mundo de la burguesía valenciana se ha acercado a la Fundación para hacer una oferta. Ninguno. Merece la pena recordar que algunos de ellos decían que había que vender al primero que pasara». El propio Lim, sabedor de ese recelo, tendió la mano a los empresarios valencianos con inversiones en Singapur a través de la Cámara de Comercio. Ninguna de las ofertas que optaron a la compra del club estaba encabezada por capital valenciano, pero la tensión entre el nuevo dueño y la burguesía local parece no acabar.