«Pase lo que pase, quien pierde es Lim»

«Gane o pierda el Valencia la sentencia sobre la ATE, siempre pierde Meriton. Pase lo que pase, quien pierde siempre es Peter Lim. Imaginemos que por alguna razón le dieran la razón al club... ¡Pues que cumpla y que se retrate Meriton!», dice con cierta firmeza Delgado, reflexión que asiente con la cabeza Sendra. LAS PROVINCIAS ha reunido a los dos juristas, cita a la que también fue invitado el Valencia CF, que declinó refugiándose en el argumento de que «hay que se prudentes para evitar interferir en el trabajo de los jueces».

La conversación con los abogados fluye a gran velocidad. Sendra está personado en las dos demandas, Delgado sólo en la que afecta a la caducidad. Pero coinciden en las opiniones. Están convencidos de que independiente del sentido del fallo, afectará al escenario actual. Sobre todo pensando en el convenio que sigue en el aire. «Claro que va a afectar a las administraciones», apunta Sendra. «A ver con qué cara firman un convenio –se refiere Delgado al Ayuntamiento– con un incumplidor reconocido por sentencia. Habría en todo caso que buscar una solución distinta».

Hablan convencidos del 'tortazo' judicial a Meriton, algo que incluso políticos de la anterior legislatura no lo tenían tan claro. Se ven ganadores. La pregunta puede resultar inocente. ¿Están tan seguros porque es lo correcto en todo abogado o porque realmente lo piensan? Delgado irrumpe de inmediato. «El Valencia perderá los dos recursos. Y lo digo como mero observador jurídico, no hay ninguna razón para darles ni la prórroga. La caducidad por incumplimiento es un hecho notorio. No han dicho nada –en referencia al club– que no sea novedoso ni distinto»... «salvo echar las culpas al empedrado», añade atento Álvaro Sendra. «Hay que ser honestos con este asunto que tiene tanta repercusión social. Hay una desviación procesal como una casa».

Para ambos, este asunto de la ATE que ha acabado en el juzgado no es el más complejo que han tratado. «Es un caso singular y aburrido, pero no es complejo», dice Sendra. Su compañero amplía la respuesta y enfoca una de las claves: «¿Os acordáis cuando Layhoon y Murthy decían en la junta que no iban a reanudar las obras hasta que no vendieran los terrenos del antiguo Mestalla? No hay que darles más vueltas».

Tampoco se andan con rodeos a la hora de expresar su opinión sobre la actuación del Ayuntamiento y sobre el proceder del despacho de Germán Cabrera (abogado del Valencia). Habla Sendra: «El Ayuntamiento le tiene miedo a la gente. Si hay algo que se debe exigir es firmeza. Y el PP no la tiene». «Hay miedo a una reacción popular cuando el sábado pasado quedó claro lo que quiere». Y del tono de Cabrera y sus escritos: «Se puede decir lo mismo con más respeto y sin tanto exabrupto. Ellos mismos son los que han creado este enfrentamiento», concluye Sendra.