Peter Lim impide al Valencia gastar dinero para hacer fichajes en enero

De poco habrá servido que Baraja dijera el primer día después de que se acabara el plazo de fichajes en enero que le habían dejado una plantilla corta. Van a venir refuerzos (se da casi por hecho), pero desde luego de un nivel que seguramente en otros tiempos ni tan siquiera se habría planteado la dirección deportiva del Valencia. El máximo accionista ya impidió que el club apurara el margen de fair play que tenía para invertir en plantilla en verano y todo indica que va a mantenerse la misma filosofía dentro de unas semanas cuando se abra la segunda ventana de la temporada. La caja fuerte va a seguir cerrada si alguna de las operaciones se sale del tiesto.

El consejo encabezado por Layhoon va a mantener en la próxima junta de accionistas que por encima de todo el Valencia tiene que ser sostenible. De ahí no se va a salir. Y eso implicar dejar de lado la posibilidad de invertir en el único producto (jugadores de nivel) que le puede traer beneficios, no sólo económicos en el futuro sino deportivos en lo más inmediato, justo en el año en el que la afición más entregada está a la causa.

La economía del Valencia se ha contraído de tal manera que Layhoon regresó de Singapur hace unos días sabiendo que el escenario blanquinegro no va a variar mucho aunque la grada quede descontenta con partidos como el del sábado, en el que el equipo no fue capaz de chutar ni una sola vez a puerta. Al menos Baraja ha sabido dotar al grupo de una solidez defensiva que le puede permitir llegar al parón navideño al menos con cierta calma.

El año pasado, su antecesor en el cargo, vivió un mercado de enero que terminó en tragedia. Gattuso se sintió poco menos que engañado por el máximo accionista y saltó por la borda. Con Baraja eso no va a pasar porque su discurso, desde el primer día, ha sido más que prudente.

Libertad VCF pregunta al club por el dinero que ganan los directivos

Libertad VCF hace ruido aunque sabe de sobra que el consejo prefiere ni escucharle. Este grupo de oposición ha presentado en el club un escrito solicitando explicaciones a un buen número de cuestiones que afectan a las cuentas presentadas y que se repasarán en la junta de accionistas del día 14. Entre las interrogantes que plantea está la que se refiere a los 303.000 euros que figuran en concepto de retribución del órgano de administración. Quieren saber si cobran y cuánto los consejeros (Layhoon y Kim Koh no cobraron del club el año pasado), si es por pago de vivienda, vehículo, etc, y solicita que se aclare qué personas componen el grupo de 'alta dirección' que tiene como retribución una cantidad de 203.000 euros