Sandra Gómez considera que Ayuntamiento y Generalitat «cruzan los dedos» para que no decaiga la ATE de Mestalla

"Formalmente el Ayuntamiento ha rebajado sus pretensiones y eso también podría comprometer la candidatura para el Mundial", ha exresado la representante socialista incidiendo en dos puntos: en que se acepte el último borrador del estadio presentado por Peter Lim y en que no se le exija que retire las demandas al reflejar por escrito en la moción que se pospone la decisión sobre el estadio del Valencia CF a los fallos judiciales del TSJ a principio de marzo, en principio el día 6. «Queremos denunciar que el PP está cruzando los dedos de que tras la sentencia pueda decaer la caducidad de la ATE. Eso es terrible, que Meriton va a recuperar los derechos sin tener la obligación de construir nada, ni siquiera el polideportivo. Otra cosa es que luego disimularan y llegaran a un acuerdo», ha argumentado Sandra Gómez durante un desayuno informativo con la prensa: «Las fichas que nosotros dejamos en exposición pública y el convenio que teníamos atado era un buen acuerdo para la ciudad de Valencia. Creemos que es una irresponsabilidad del señor Mazón y la señora Catalá que va en perjuicio de la ciudad de Valencia».

Sandra Gómez considera que el PP quiere evitar el «desgaste político» y ha subrayado su postura de que lo más sensato sería exigir un «abval económico» a Peter Lim para consturir el estadio. Además, ha incidido en que el último borrador presentado por el Valencia es «low cost» y que reduce las exigencias en las que se enrocó cuando ella era concejala de Urbanismo. La líder del PSPV ha incidido a la hora de lamentar que, según la moción presentada, se vaya a esperar a las sentencias del TSJ y no se le haya exigido al máximo accionista del club de Mestalla que retire las dos demandas interpuestas contra las instituciones valencianas.

La portavoz del PSPV se ha preguntado por qué no se ha llevado a la comisión de Urbanismo las fichas que dejó en exposición pública. Además, ha expuesto su postura para cuando estas sean votadas y ha matizado: «Ponían condiciones para aprovechar los derechos urbanísticos, pero el convenio determinaba qué estadio. Ahí es donde están las discrepancias».

Y esas discrepancias se trasladan, según Sandra Gómez, a la moción aprobada este miércoles. «Nosotros estamos en el mismo punto, para los mismos derechos urbanísticos de la ATE, las mismas obligaciones de la ATE. Esta moción no establecía eso», ha señalado. La líder del PSPV, igualmente, ha abundado en que si finalmente no decae la ATE quedará en riesgo el Mundial de 2030. En ese sentido, se ha indicado que una vez lleguen las sentencias del TSJ se puede recurrir y el proceso, llegar hasta el Supremo. Señala que llegará un momento en el que sea la ciudad de Valencia o la Generalitat quien tenga que avalar ante las Federaciones que el estadio estará para 2030.

La alcaldesa María José Catalá ha salido al paso de las declaraciones de Sandra Gómez y le ha respondido en referencia a la idea de que la moción aprobada con los votos del PP, Vox y Compromís puede alejar el Mundial de 2030 de la ciudad. "Los únicos que se alejaron del consenso fueron en el PSPV. Hago un llamamiento a la responsabilidad de no manosear políticamente el Valencia CF", se ha limitado a responder la primera autoridad en el Ayuntamiento.