Sandra Gómez: «Sólo existe un plazo y es que presenten una licencia para 70.000 espectadores»

El Valencia ha presentado, al Ayuntamiento, el proyecto modificado del Nuevo Mestalla para intentar salvar los beneficios urbanísticos de la ATE. La documentación está siendo analizada por la Concejalía de Actividades, donde Lucía Beamud es la responsable, y Urbanismo, otra de las patas del gobierno municipal afectadas, también sigue el proceso. Su responsable, Sandra Gómez se ha mostrado muy clara al respecto: «Tenemos que estudiar bien el proyecto para valorar si realmente ha habido un paso hacia adelante o no. Porque, por el momento, lo único que han comunicado públicamente es lo mismo que sabíamos hasta ahora y es que planteaban un estadio a plazos. Y para nosotros sólo existe un único plazo y es ya que presenten una licencia para 70.000 espectadores. No queremos confiar, porque es imposible dadas las circunstancias, de que en el futuro Meriton desarrollará ese estadio de 70.000 espectadores».

«La legalidad establece que si quieren mantener los derechos de la ATE, el estadio de los 70.000 espectadores tiene que ser ya. Y en segundo lugar, porque han demostrado que no se puede confiar en su palabra por todo los audios que vimos en los que se trasladaba la verdadera voluntad de Meriton de no hacer ni acabar el estadio. Además, hay otras cuestiones a las que nosotros no vamos a renunciar como, por ejemplo, que haya un plan de estacionamiento para que dé servicio a un estadio de esas características, que se ofrezcan servicios a la afición de restauración, museo, tiendas, etc, tal y como establecía la ATE, y una cuestión que me parece imprescindible y es el polideportivo de Nou Benicalap, que haya un compromiso de pagarlo. Ya he adelantado que es un proyecto que a día de hoy estamos trabajando en el Ayuntamiento para que lo desarrolle el propio servicio de Deportes, pero al menos que haya un compromiso de pago cierto de las obras que desarrollaremos nosotros como Ayuntamiento», ha finalizado para dejar claro al Valencia «que lo único que hemos oído es exactamente lo mismo que ya había planteado, un estadio a trozos, un estadio a plazos, y nosotros en este sentido nunca vamos a aceptar un estadio que sea 'low cost' o inacabado».