El Valencia estira los plazos con las alegaciones de la ATE

El Valencia está decidido, una vez más, a estirar los plazos con la ATE. Y si esta estrategia le ha llevado a una situación prácticamente fallida de esta figura urbanística, el club vuelve a esperar a última hora para acogerse a uno de los últimos resquicios que le restan para mantenerla con un halo de vida. La entidad de Mestalla tenía diez días hábiles para presentar alegaciones al informe previo a la resolución sobre su solicitud de reordenar las fases, remitido a principio de julio por el subdirector general de Comercio y Consumo. En principio este plazo expira este jueves 22 de julio sin que, al cierre de esta edición, la sociedad presidida por Anil Murthy se haya puesto en contacto con la Generalitat. Aún cuenta con un tiempo de gracia que prolongará la incertidumbre hasta la semana que viene.

Y es que el Valencia tenía, legalmente, cinco días hábiles para darse por notificado de la decisión de la Conselleria de Economía de no prorrogar la fase 1 de la ATE, como había solicitado el pasado 16 de abril. Una vez transcurrido ese primer plazo, cuenta con diez jornadas hábiles para formular sus alegaciones para evitar que, de facto, la ATE quede caducada. La entidad blanquinegra sí presentó al Ayuntamiento el proyecto modificado del polideportivo de Benicalap.

Si el club no formulara alegaciones, como mucho, a mediados de la próxima semana, la Conselleria de Economía emitiría ya la correspondiente propuesta de resolución en el mismo sentido, el de no acceder a la petición de prórroga solicitada en abril.

El Valencia ha pretendido ganar oxígeno pidiendo una prórroga de la ATE de cinco años, alegando problemas como los generados en el proceso de venta del suelo del viejo Mestalla o la propia pandemia. El club ha expresado su intención de iniciar las obras del polideportivo en 2022 para que esté concluido a finales de 2023. La construcción del nuevo estadio, según ese calendario, se retomaría al final de la temporada 2023-2024 para que el primer equipo ya jugase en el coliseo de Cortes Valencianas en el arranque de las competiciones de la 2026-2027.

Finalmente, tanto la Conselleria de Política Territorial (ostentada por el socialista Arcadi España) y la de Economía (dirigida por Rafael Climent, de Compromís) se han posicionado del mismo lado: no considerar las razones formuladas por el club al considerar que «no puede fundamentarse en los términos exigidos por la legislación aplicable».

Sí es cierto que el escrito de principio de julio contemplaba la posibilidad de conceder una prórroga «cuando sea notoria y manifiesta la necesidad de ampliar el término de ejecución para finalizar todas o parte de las actuaciones contempladas en la ATE y acredite que es debido a causas que no le son imputables...». En caso de que llegara a concederse, no podrá exceder de la mitad del término inicial de la ejecución total.

• Temas
• Valencia Club de Fútbol
• Rafael Climent
• Anil Murthy
• Mestalla
• Barrio de Benicalap