El Valencia pide un criterio único al VAR

La derrota ante el Real Madrid por 3-0 ha escocido en el Valencia. Más en concreto, la forma en la que el partido cambió de color tras el gol anulado a Rodrigo por un fuera de juego de Maxi Gómez, al considerar el colegiado Sánchez Martínez tras la revisión del VAR -que obligó al árbitro a decidir tras visionar el monitor a pie de campo- que el uruguayo interfirió en la acción defensiva de Varane. La entidad de Mestalla publicó ayer un comunicado lamentando que esa acción fue «la última de las jugadas decisivas en las que el Valencia se ha visto perjudicado durante la temporada, el que más de toda LaLiga, por las decisiones del VAR de revisar y rectificar, solo en algunos casos, la decisión del árbitro del partido». En concreto, antes de ese encuentro en Valdebebas los valencianistas se habían dejado por el camino siete puntos tras el rearbitraje de las acciones en el VAR.

El Valencia consideró que esa acción que Sánchez Martínez decidió cambiar «no suponía ningún error manifiesto del árbitro principal, ya que Maxi Gómez se quedó estático y no hizo intención de jugar el balón» y reclamó que la tecnología sólo se utilice con criterios uniformes, que aclaren errores manifiestos y no rearbitren acciones interpretables puesto que no es el espíritu por el que se introdujo el VAR.

Para sustentar la queja, el club de Peter Lim argumentó las decisiones en las que se ha sentido perjudicado por el VAR además del citado encuentro; nueve en Liga, una en Copa y dos en Champions. En el campeonato liguero, el club citó entre otros casos lo ocurrido en la jornada 6 en Mestalla ante el Getafe, donde se revisaron unas posibles manos de Cucurella en la línea de gol que el VAR revisó sin que el árbitro acudiera al monitor ni cambiara su decisión inicial, la roja directa a Kang In en el Wanda tras ser revisada después de recibir amarilla, el penalti de Parejo en el derbi ante el Levante en el Ciutat que acabó con gol de los granotas, el gol anulado a Paulista en Mestalla contra el Barça por un falta tras consultarlo con el VAR o el penalti no pitado en Vitoria sobre Cheryshev que el árbitro no consideró punible tras revisarlo.

En la Copa, el Valencia mostró su malestar por el gol anulado por el VAR a Rodrigo que el árbitro había concedido previamente en la vuelta de los cuartos en Granada y la jugada decisiva, donde el videoarbitraje señaló un penalti por manos de Jaume Costa que acabó con el gol que costó la eliminación. En la Champions, las quejas van para acciones en los encuentros frente al Chelsea. La polémica no saca al Valencia de su delicada situación, fuera de puestos europeos, ni de los problemas para Celades. Las pruebas médicas determinaron que Coquelin sufre una elongación en los isquios de su pierna derecha y está «pendiente de evolución», Kang In cumplirá un partido de sanción por su roja en Madrid y Gayà no jugará ante el Osasuna al cumplir ciclo de tarjetas.