El Valencia se queja de que un árbitro canario dirija el partido ante el Valladolid al poder beneficiar a Las Palmas

Varios sectores de la afición valencianista han clamado ante esta decisión de la Federación Española de Fútbol, la encargada de las designaciones arbitrales, ya que entienden que puede haber un conflicto de intereses al arbitrar un colegiado que puede tener una afección por el equipo de su tierra, y por tanto, perjudicar al Valencia con el objetivo de ayudar a Las Palmas a conseguir la salvación.

Noticia relacionada

Corberán: «Kiat Lim me trasladó la confianza plena que tiene en seguir creyendo en esa autonomía de nuestro trabajo»

Curiosamente, en la rueda de prensa previa al partido ante el Valladolid, nadie preguntó a Carlos Corberán por este tema, motivo por el cual antes de finalizar, un miembro del equipo de comunicación del club lanzó la pregunta al técnico en busca de una respuesta que tomó forma de queja pública por parte del club: «Cuando se habla de los árbitros tengo una firme creencia en la honestidad y en el trabajo que hacen en el partido. Ahora bien, si hablamos de esta designación y este partido en concreto, pensando en el árbitro, que se podría proteger o restar esa presión añadida que tiene el hecho de ser un árbitro del Comité Canario, nacido en Las Palmas».

No se quedó ahí Corberán, que pese a que cree que no hay mala fe en la decisión, siente que podría haberse evitado al polémica: «Hay 20 árbitros, o 19 realmente, porque no puedes tener el de tu comité o el del equipo al que te puedas enfrentar, y de Castilla y León creo recordar que no hay en Primera este año. También hay dos árbitros del Comité Canario, por lo que los otros 17 lo podrían haber arbitrado. Desde esa honestidad creo que, firmemente, no había necesidad de poner un árbitro de un Comité de un rival directo con el Valencia por lograr sus objetivos como es Las Palmas», sentenció el entrenador del Valencia.