Vinícius acusa a Mestalla de racista y reconoce ante la jueza que le gusta «provocar»

Vinícius volvió a acusar a todo Mestalla de racista, como viene sosteniendo desde el pasado 21 de mayo cuando se disputó el partido del Real Madrid en el campo de la Avenida de Suecia. El brasileño declaró este jueves por videoconferencia, desde Madrid, dentro del procedimiento que está abierto en el Juzgado de Instrucción Número 10 de Valencia. Ahí, el jugador madridista identificó a los tres aficionados acusados como los autores de los insultos que le llegaron desde la grada de animación pero fue más allá y volvió a reiterar, como hizo de forma pública tras el partido, que escuchó el insulto de «mono» de forma generalizada por parte de toda la grada. Una acusación grave –y documentada como falsa por los vídeos que demuestran que la afición le cantó tonto y no mono– que Carlo Ancelotti también profirió y tuvo que rectificar y que ahora el Valencia insta a Vinícius que lo haga. La entidad lo hizo a través de un comunicado: «Ante las informaciones publicadas en torno a la presunta declaración prestada por el futbolista Vinícius Jr. afirmando que todo el estadio de Mestalla le profirió insultos racistas, el club desea manifestar su sorpresa, rechazo e indignación. Tal y como reconoció públicamente el propio entrenador Carlo Ancelotti, en ningún caso se puede generalizar el comportamiento a todo el estadio de Mestalla. El Club es plenamente consciente de la gravedad de este asunto. El racismo no tiene cabida ni en el fútbol, ni en la sociedad, pero no puede combatirse con falacias, ni mentiras infundadas. Este tema requiere de la implicación de todo el mundo y el Valencia entiende que se ha de ser escrupulosamente preciso y responsable en este tipo de manifestaciones. No se puede catalogar a la afición valencianista de racista y el Valencia le exige a Vinícius Jr. que rectifique de manera pública su presunta declaración».

El brasileño declaró durante una hora en una sesión telemática ante la magistrada Joaquina Moreno, el abogado que representa a La Liga, personada en la causa como acusación, de Susana Gisbert, la fiscal encargada de los delitos de odio en la provincia de Valencia, y de los abogados de los tres acusados. Uno de los argumentos que los letrados de los aficionados volvieron a utilizar, como ocurrió en el mes de junio, fue intentar aislar lo ocurrido dentro de un contexto donde todo lo ocurrido durante el partido calentó el ambiente. Ahí, Vinícius reconoció que realizó gestos de 'a Segunda' tanto a la grada de Mestalla como a algunos jugadores del Valencia y que se tocó en reiteradas ocasiones los genitales. Es más, declaró que le gusta «provocar» durante los partidos, en el campo, porque es una forma inherente a su juego y que ese ambiente que crea esa situación le hace motivarse y rendir mejor. Eso sí, en esa misma respuesta incidió que el límite está «en los insultos racistas». El jugador del Real Madrid rechazó la opción de una disculpa pública por parte de los tres aficionados así como cualquier acuerdo económico sino que busca una condena en un juicio.

El futbolista, incluso, llegó a señalar que en España sólo ha escuchado en Mestalla gritos de «mono» o insultos racistas referidos a él, tal y como ha podido confirmar este periódico con respecto a su declaración ante la magistrada. Esta parte es una mentira fácilmente demostrable. Lo podría hacer el propio abogado de La Liga que se mostró censor con respecto a algunas preguntas formuladas por las defensas de los acusados. La entidad presidida por Javier Tebas ya había abierto investigaciones por insultos racistas a Vinícius en Mallorca o Valladolid, con lo que no es cierto que sólo los haya escuchado en Mestalla. Algo que, por cierto, no resta gravedad ni a los incultos recibidos en Valencia ni exime a los tres acusados de nada. Será la justicia la que deba determinar si lo escuchado en las pruebas –o el gesto que realiza uno de los aficionados señalados en la causa– del grave delito que se les imputa.

Manuel Izquierdo, abogado de uno de los tres acusados, valoró la comparecencia tras salir de la Ciudad de la Justicia: «Vinícius ha ratificado la denuncia, se siente víctima de un delito de odio y, en una actitud un pelín prepotente, nuestra impresión es que ha reconocido que la provocación es inherente a un jugador de fútbol, que se siente mejor jugador cuando la gente le pita y de una forma bastante implícita que ese día él provocó a la grada de Mestalla. Cuando una persona está denunciando un delito de odio es una cosa muy seria y entiendo que la actitud tiene que ser menos informal. Estamos hablando de una cosa muy sería, no estamos acusando de una injuria sino de un delito de odio. El racismo es una cosa muy seria con la que no se puede jugar. La Liga pretende universalizar un problema tan serio como es el racismo en el campo de Mestalla. El Valencia se limitó a expulsar, en un procedimiento sumario en tres días, de forma vitalicia a los tres aficionados denunciados y no está defendiendo sus intereses en este procedimiento. No me parece normal. Vinícius ha dicho que todo no se limitó a la Grada Joven sino que recibió insultos de la mismas características del resto de Mestalla».

La fiscal delegada contra los delitos de odio de la Fiscalía provincial de Valencia, Susana Gisbert, solicitó desde el arranque del procedimiento ampliar la causa de los insultos racistas a Vinícius a lo sucedido en las afueras de Mestalla, en la llegada del autobús del Real Madrid, para investigar a seguidores ultras que profirieron cánticos repetidos de «mono, mono» al jugador. Esa fue una de las conclusiones, avalada también por la petición de la propia RFEF, de la primera vista de la investigación, el 19 de junio, derivada de la denuncia de la Federación y LaLiga por los sucesos ocurridos en el coliseo blanquinegro el pasado 21 de mayo. Ante esa petición, la magistrada Joaquina Moreno ha rechazado incluirlo en la causa pero se ha abierto una investigación específica, tal y como ha podido confirmar este periódico, para estudiar lo que ocurrió fuera de Mestalla. Lo que sí que ha aceptado el Juzgado de Instrucción Número 10 de Valencia es la inclusión de Eder Militao, no así de Rüdiger, como parte afectada, tras una prueba documental donde, presuntamente, uno de los tres acusados también insulta de forma racista al jugador del Real Madrid. Para ello, la entidad presidida por Javier Tebas ha presentado un vídeo donde con un informe pericial por parte de un experto en lectura de labios –puesto que el vídeo no tiene audio– donde presuntamente el aficionado valencianista insulta de forma racista a Militao. El brasileño declarará como víctima, también por videoconferencia desde Madrid, el próximo martes 21 de noviembre.

• Temas
• Real Madrid
• Federacion Española de Futbol
• Valencia Club de Fútbol