El juicio de Terra Mítica aborda las últimas periciales

El juicio de Terra Mítica, reanudado el lunes tras varias semanas de parón, ha practicado hoy las últimas pruebas periciales (caligráficas, tasaciones, de ingenieros agrícolas y forenses) antes de que las diferentes partes planteen en la sala sus conclusiones finales.

En la causa, que se juzga desde el 22 de marzo en la Ciudad de la Justicia de Valencia y que suma ya cerca de 60 sesiones, se procesa a 35 personas (exdirectivos del parque y empresarios) por un supuesto fraude superior a los 4 millones de euros cometido mediante la emisión de facturas falsas, entre otros medios, en la construcción del parque temático Terra Mítica.

Las declaraciones de los procesados, entre los que se encuentran exdirectivos del parque de Benidorm y empresarios, concluyeron a principios de mayo, y las sesiones prosiguieron hasta mediados de julio con la comparecencia de los testigos.

En la segunda quincena de ese mes se llevaron a cabo las diferentes pruebas periciales económicas, mientras que esta semana están señaladas periciales caligráficas, tasación inmobiliaria, periciales de ingenieros agrícolas, forenses y pericial de cintas.

En la sesión de hoy ha comparecido, entre otros, un perito aportado por la defensa de Vicente Conesa, el empresario al que el Ministerio Fiscal sitúa a la cabeza de una trama de falsificación de facturas en connivencia con sociedades como Terra Mítica.

José Francisco Ballester, ingeniero técnico y profesor de paisajismo, jardinería y cultivos ornamentales de la Universitat Politècnica de València, ha sostenido que la empresa de Conesa C3, contratada para las obras de Terra Mítica y que subcontrató a numerosas empresas para esta construcción debido a falta de trabajadores, realizó una subcontratación "imprescindible" para la consecución de los trabajos.

Ballester ha afirmado, además, que el importe pagado por C3 por estos trabajos, que "efectivamente se hicieron, según se ha comprobado personal y documentalmente", se ciñe a lo "imprescindible" para que la empresa "obtuviera beneficio" con este encargo.

"Los trabajos fueron sometidos a concurso, adjudicados, certificados y facturados. Además, está comprobado que están hechos", ha insistido, preguntado por si era preciso subcontratar a empresas como Red Moreno, Prexint Botanics y Altos de Carrichal, del empresario también imputado Antonio Vicente Moreno y que, junto con otras mercantiles, formarían parte del entramado empresarial destinado a defraudar, según el Ministerio Público.

El perito ha explicado que había "un déficit de mano de obra" en C3 para acometer las obras previstas y, a su juicio, resulta "clarísimo" que esta empresa tuvo que subcontratar para cumplir los encargos, al tiempo que "hay correspondencia entre lo facturado y la necesidad de mano de obra".

Ha puesto como ejemplo el riego manual provisional y mantenimiento entre enero y julio de 2000 subcontratado por C3 a varias empresas, un encargo "imprescindible" debido a que el suelo donde está asentada Terra Mítica es "inhóspito" y había que regar y mantener los "miles de árboles, arbustos, vivaces y trepantes" allí plantados.

Frente a esto, la fiscal ha destacado que la información en la que se basa el perito es "la aportada por la propia C3" (de uno de los acusados) y no por fuentes imparciales, aunque en un momento del interrogatorio el experto ha dicho que sí accedió a "información técnica al margen".

Del mismo modo, la fiscal ha mostrado sorpresa porque el perito conozca detalles del transcurso de las obras, como la necesidad y urgencia de determinados trabajos, que explicarían algunas subcontratas o trabajos acordados verbalmente, y el técnico ha dicho que los deduce de "cartas e informes técnicos" en su poder.