López espera el veredicto del jurado por el crimen de la CAM

Las seis mujeres y tres hombres que forman parte del jurado popular en el juicio por el crimen de María del Carmen Martínez, viuda del expresidente CAM Vicente Sala, iniciaron en la tarde de ayer un plazo de 48 horas para emitir su veredicto de culpabilidad o inocencia del yerno de la víctima y único acusado, Miguel López.

El jurado de este mediático caso quedó incomunicado a las 15.10 horas bajo custodia de la Policía Nacional, después de que la magistrada que ha dirigido las sesiones, Francisca Bru, les trasladara doce preguntas que conforman el denominado 'objeto de veredicto' y les pidiera que contesten con «imparcialidad» y «en conciencia».

De esta forma, se puso fin a un juicio que se ha prolongado durante diecisiete sesiones en la Audiencia Provincial de Alicante para conocer los detalles de la muerte ocurrida en la tarde noche del 9 de diciembre de 2016 en el lavadero del concesionario de automóviles propiedad de la víctima y gestionado por su yerno y único acusado.

El 'objeto de veredicto' determinará si Miguel López es culpable o no, y esas cuestiones deberán ser contestadas con una argumentación «sucinta» ya que posteriormente servirán de base para la sentencia que, en su caso, imponga el tribunal. Estas doce preguntas fueron planteadas por la magistrada Bru a las partes y la fiscalía, la acusación particular y la defensa tardaron casi tres horas en consensuarlas, de 9.30 a 13.30 horas. La magistrada explicó al jurado que las tres primeras cuestiones han sido planteadas por las acusaciones y, según fuentes consultadas, versan sobre si López disparó a su suegra, si poseyó el arma usada -no encontrada- y si los disparos causaron la muerte de María del Carmen Martínez. Las tres cuestiones siguientes de 'objeto del veredicto' han sido incluidas por la defensa y apuntan a si el jurado cree que el crimen pudo ser cometido por una tercera persona desconocida y si pudo tratarse de un robo por parte de alguien no identificado. Otras dos preguntas se refieren a si aprecian delito de asesinato y de tenencia ilícita de armas, y otra más apunta a si a la vista de las 17 sesiones han observado alevosía en lo ocurrido, con independencia de si ha sido o no el acusado.

Una pregunta trata la responsabilidad civil y el grado de parentesco de la familia, cuestión que servirá para el asunto de las indemnizaciones y si hay alevosía por ser pariente. Por último, en el 'objeto de veredicto', los jurados deberán pronunciarse sobre si creen que ha habido dilaciones indebidas, tras dos años de instrucción, aunque en este punto la magistrada aclaró al jurado que este caso ha resultado de especial complejidad.

Tras insistir que en caso de duda hay que decidir «a favor del reo» -in dubio pro reo-, hizo especial hincapié en que todas las partes personadas de este caso coinciden en que no hay pruebas directas sino que son de carácter «indiciario», y puntualizó que las mismas tienen, en su caso, un «acreditado» valor probatorio para una condena.

Para que López sea declarado culpable, serán necesarios siete de los nueve votos del jurado. Para que sea no culpable sobran cinco de los nueve. En las próximas horas el jurado hará público el veredicto.