El director del Centro del Carmen aporta tres informes para forzar la suspensión del juicio del grafiti

No obstante, el juicio fue aplazado sin fecha ya que la defensa ha aportado tres nuevos informes de varios expertos en arte y patrimonio (de los profesionales María Gómez, María Laura Ballester y Carlos Montesinos) así como documentación referida a las recientes obras de rehabilitación del claustro que, tal y como adelantó LAS PROVINCIAS, se llevaron a cabo en diciembre (finalizaron el día 29). Este hecho forzó la suspensión del procedimiento.

Asimismo, el abogado de la defensa pidió el aplazamiento por otro motivo. En este caso, puso de relieve que la Conselleria de Cultura es la dueña del inmueble, es decir, del Centro del Carmen, pero que no se le ha ofrecido participar en la causa. E, incluso, no se la ha citado como posible perjudicada.

Ante estos hechos, las partes, incluidos el fiscal y la acusación, decidieron que la vista se suspendiera para poder analizar la documentación presentada por la defensa así como hacerle llegar a la Conselleria el ofrecimiento de acción en la causa.

Por ello, menos de un cuarto de hora después de que diera inicio el juicio, se suspendió tras el sí de todas las partes (incluidos también los letrados por parte del Consorcio de Museos).

Cabe destacar que Pérez Pont, como responsable del Consorcio de Museos y, por tanto, del Centro del Carmen, no se enfrenta a una pena de prisión. El juicio se celebra por un presunto delito contra el patrimonio artístico en su modalidad imprudente, aquel que castiga los daños, en cuantía superior a 400 euros, en un archivo, registro, museo, biblioteca, centro docente, gabinete científico, institución análoga o en bienes de valor artístico, histórico, cultural, científico o monumental, así como en yacimientos arqueológicos. La pena es una multa que puede ir de los tres a los 18 meses dependiendo de la importancia de los daños. El importe se calcula de acuerdo a los ingresos del acusado.

Al tratarse de un delito leve, la fiscalía calificará los hechos al final de la vista, es decir, reclamará una multa o pedirá su absolución una vez analice todas las pruebas en el plenario. El asunto, hasta la vista de este lunes, acumulaba tres tomos de documentación. No obstante, la defensa ha aportado hoy más informes que se han sumado a la causa y que serán estudiados por las partes.

Los hechos que este lunes iban a juzgarse se remiten a febrero de 2019 cuando se realizó el grafiti de más de mil metros cuadrados en el claustro del Centro del Carmen como parte de la exposición 'Evreka', que versaba sobre la falla municipal, realizada por PichiAvo, los mismo autores del monumento. Una vez terminada la muestra, apenas 24 horas después de la clausura, justo después de finalizar las Fallas, ya no había rastro del mural. Los responsables del centro cultural se apresuraron en la limpieza del soporte.

El propio Pérez Pont siempre ha defendido su inocencia en este controvertido asunto. Cuando las opiniones de arquitectos y expertos en patrimonio alertaron de la falta de idoneidad del mural, el responsable del Consorcio de Museos apuntó que no era la primera vez que se pintaban esas paredes y subrayó que las piedras del muro y el suelo «se taparon para que no se mancharan. Todo se hizo protegiendo las zonas».

Sin embargo, fue el sindicato UGT el que interpuso, directamente, en el Juzgado de Instrucción número 5 de Valencia, una denuncia contra el director del Consorcio. El escrito, tal y como en su día adelantó este diario, señalaba que el responsable con autorización había causado «un grave menoscabo, deslucimiento y deterioro» del enclave «actuando de forma contraria a la obligación garantista que tiene encomendada».