Urgente Óscar Puente anuncia un AVE regional que unirá toda la Comunitat en 2027
Viviendas en construcción. EP

La nueva plusvalía municipal recorta un 40% la recaudación de los ayuntamientos

La Asociación de Inspectores de la Hacienda Pública Local calcula que se está produciendo esta merma de ingresos desde el cambio de diseño del impuesto en 2021

Viernes, 23 de febrero 2024, 16:50

La Asociación Nacional de Inspectores de la Hacienda Pública Local (ANIHPL) estima que la nueva normativa aprobada en 2021 del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos (IIVTNU), conocido popularmente como plusvalía municipal, estaría produciendo una merma de recaudación de entre el 30% ... y 40% de lo que venían ingresando los ayuntamientos.

Publicidad

Los Inspectores de la Hacienda Local sostienen que a dicha merma cabría añadir la derivada de los ingresos que se han dejado de percibir por todos aquellos recursos que estaban pendientes de resolución a 26 de octubre de 2021 y que se han tenido que estimar, por las inspecciones o comprobaciones de autoliquidaciones de los cuatro años anteriores a 26 de octubre de 2021 que se encontraban en curso y hubieron de archivarse, así como por todo lo que los ayuntamientos no han podido liquidar entre el 26 de octubre y el 10 de noviembre de 2021, fecha en la que entró en vigor la nueva normativa.

A todo lo anterior, añaden los inspectores, podrían sumarse las devoluciones que han debido efectuarse por la demora del Estado legislador en regular adecuadamente el impuesto tras las advertencias explicitas efectuadas por el Tribunal Constitucional en sus sentencias de 2017 y 2019.

Sentencia del Supremo

El más reciente capítulo sobre la permanente litigiosidad que rodea a este impuesto es la sentencia del 1 de febrero del Tribunal Supremo en la que se rechaza que el Estado deba indemnizar a un contribuyente que había realizado el pago mediante autoliquidación de una plusvalía municipal en un caso en el que no se demostró que hubiera habido minusvalía.

Publicidad

A través de esta sentencia, y de otras similares dictadas el 2 y el 5 de febrero, el Supremo cierra la vía de la responsabilidad patrimonial instada por los particulares que no pudieron acreditar una caída del valor del suelo.

Esta sentencia no analiza la posible responsabilidad patrimonial del Estado en el caso de los contribuyentes que sí sufrieran esta desvalorización, aunque estos podían ya, desde la sentencia del Tribunal Constitucional de 2017, reclamar a los ayuntamientos la devolución de las plusvalías indebidamente ingresadas cuando acreditasen tal decremento. Tampoco analiza la responsabilidad patrimonial del Estado legislador frente a las reclamaciones que puedan plantear los entes locales, que se encuentran en este ámbito en una situación distinta a la de los particulares.

Publicidad

La Asociación de Inspectores de Haciendas Locales recuerda que la litigiosidad de la tributación local no es exclusiva de la plusvalía municipal, sino que concierne también al Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE), el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM) o el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), entre otros.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Empieza febrero de la mejor forma y suscríbete por menos de 5€

Publicidad