El juzgado rechaza la venta de Marie Claire a la mercantil Koltex-For Men

La decisión de la magistrada, que podrá ser recurrida en reposición en el plazo de cinco días ante el propio juzgado, obedece a «unos límites imperativos que no se pueden traspasar so pretexto alguno». En ese sentido, la propuesta presentada por For Men, una firma que se encuentra inactiva desde 1996, sólo incluye la maquinaria que se encuentra que se encuentra bajo garantía al pago del crédito con privilegio especial del IVF.

De tal modo, la oferta no incluye la maquinaria con garantía constituida a favor del Fogasa, que tiene reconocido un crédito con privilegio especial a favor de Marie Claire SA por importe de 1.310.003 euros. El acuerdo para realizar el pago de éste estaba acordado bajo un convenio de recuperación con pago aplazado garantizado mediante la hipoteca unilateral inmobiliaria y mobiliaria sobre las fincas de la fábrica.

El Fogasa, por su parte, se ha acogido a su derecho a veto para oponerse a la venta de los inmuebles si no obtiene el importe íntegro de esa hipoteca. Además, entre las instalaciones que no están incluidas en la oferta de For Men se encuentran la planta de gas y las balsas de tratamiento de aguas, que son, a juicio de la magistrada, «imprescindibles para el funcionamiento de la empresa». En ese sentido, la titular del juzgado ha considerado que la venta «está sujeta a un hecho futuro e incierto» como es la celebración de un futuro contrato de arrendamiento de esa finca por diez años, del que ni siquiera se ha aportado una propuesta que pudiera ser valorada.

El juzgado de lo Mercantil número 1 de Castellón también ha rechazado la otra propuesta presentada para adquirir Marie Claire en los últimos meses, que fue presentada por «una persona física que explota entre otras la marca de calcetines Ferry's». La magistrada ha denegado la propuesta porque pretende llevar a cabo una «adquisición indiscriminada de maquinaria, parte de ella afecta a privilegio especial, y cuyo destino final se desconoce» y porque no asegura «la continuidad de la actividad empresarial» en Villafranca. Además, la oferta de Ferry's, que no contaba con el apoyo del comité de empresa, dejaba en el aire el futuro de más de 60 empleados de la compañía.

La decisión del juzgado de lo Mercantil número 1 de Castellón ha sorprendido a la consellera de Industria, Nuria Montes, que ha criticado el rechazo mostrado por el Fogasa ante la propuesta de la mercantil formada por For Men y Koltex, que tenía «visos de poder dar una continuidad a la producción».

La responsable de Industria ha recordado que el Fogasa depende del Gobierno central, por lo que ha considerado que todo lo que está pasando con Marie Claire desde el año 2015, cuando la empresa contaba con 620 trabajadores, ha sido «únicamente responsabilidad del Botànic, de Compromís, de Sumar, del PSOE» y ha tenido un coste de 24 millones para los valencianos.

Montes ha lamentado que «lo más triste de todo» va a ser la extinción de «todos los puestos de trabajo ligados a este proceso tan importante ligado a una zona como la de Villafranca». La consellera ha anunciado que el gobierno autonómico va a esperar «para ver si hay una nueva reformulación» o si el Fogasa «da marcha atrás a su derecho de veto».