El lobby israelí divide al campo valenciano en su lucha contra los cítricos de ese país

Mientras que el sector citrícola valenciano fue unánime en su lucha contra Sudáfrica –y otros países con riesgo de introducir la plaga– para conseguir que la comisión le obligara a transportar sus envíos a bajas temperaturas, no ocurre lo mismo con Israel.

Noticia Relacionada

El tratamiento en frío le cuesta a Sudádrica cerca de 20 millones de euros al año

Elísabeth Rodríguez

Y es que, según fuentes del sector, una parte importante de las asociaciones y empresas citricultoras prefieren «no pelear la batalla» ante el poder y la influencia del «lobby israelí» en la Unión Europea. Además, las alertas sanitarias relativas a la detección de la falsa polilla se consideran «escasas». En concreto, en el pasado ejercicio se registraron cuatro alertas.

En otras palabras, esta sección del campo valenciano considera que el desgaste de tiempo y recursos que implicaría una defensa en Europa del tratamiento en frío para los cítricos israelíes tiene un coste mucho mayor en comparación con el riesgo fitosanitario que supone la entrada de naranjas y mandarinas de este país. «No merece la pena», añaden las mismas fuentes. Las importaciones a la UE por parte de Israel suponen el 4%.

Sin embargo, esto no es lo que opinan desde la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA-PV), que califica de laxo el nuevo reglamento de la UE aprobado el pasado 27 de septiembre a través del Reglamento de Ejecución 2022/1659.

Según denunciaba este miércoles el secretario general de la UPA-PV, Ricardo Bayo, la normativa es «menos estricta a pesar de que el riesgo de entrada de la falsa polilla es el mismo que en países como Sudáfrica». No obstante, es aquí donde difieren desde el otro bando, ya que consideran que el riesgo «no es el mismo, sino mucho menor». Bayo insiste en que la consecuencia de este tipo de controles más laxos con Sudáfrica ha sido la introducción del cotonet de Sudáfrica en la citricultura española.