

Secciones
Servicios
Destacamos
R. González
Dénia
Martes, 9 de noviembre 2021, 15:17
La exalcaldesa de Dénia Paqui Viciano se ha mostrado rotunda en el juicio celebrado esta mañana en la Audiencia Provincial de Alicante. «No he prevaricado», ha insistido en su declaración ante el juez de la Sección 2ª por un caso urbanístico de 2003. Está acusada de no demoler una construcción ilegal ese año, cuando entró a la Alcaldía y estuvo también al frente del área de Urbanismo.
Viciano, que lleva años apartada de la política muicipal, ha explicado a LAS PROVINCIAS tras la comparecencia ante los magistrados que las cuestiones urbanísticas se abordaban en la Gerencia, en la que había representación de todos los partidos, y que en este caso concreto la decisión se adoptó basándose en los informes de su departamento y del área jurídica. “Nunca he firmado nada con dictámenes jurídicos negativos”, ha recalcado.
Los hechos se remontan a 1996, cuando una mujer inició una obra en la partida Galeretes. Poco después, vecinos de parcelas colindantes reclamaron ante el Ayuntamiento de Dénia al considerar que la construcción vulneraba la legalidad urbanística. Todo esto ocurrió dos legislaturas antes de que fuera alcaldesa.
El escrito de acusación indica que, desde junio de 2003, cuando tomó posesión del cargo, Viciano hizo caso omiso de su obligación de proceder a la ejecución de la orden de demolición, pese a que ya se había confirmado el acuerdo para derribar las obras. Por ello, la Fiscalía pide una pena de inhabilitación para el cargo de alcaldesa o de concejal durante ocho años por un delito de prevaricación.
Al respecto, la exalcaldesa, ha recalcado que la defensa ha demostrado que no se había hecho nada de forma incorrecta, “como avala la extensa documentación”. En ese sentido, ha dicho que el expediente abierto en su día indicaba que la situación se podía solventar con una legalización de las obras, como corroboraban los informes, ya que era “lo menos lesivo para las dos partes”.
Asimismo, los técnicos municipales que han comparecido han ratificado estos aspectos y que “no habían recibido presiones mías” a la hora de hacer los informes, ha reiterado.
El juicio ha quedado visto para sentencia. En las próximas semanas se conocerá el fallo judicial.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.