PP y Vox, lucha por la pole en Azud

La historia. La pugna entre PP y Vox por liderar la acusación popular en el caso Azud no admite empates. Resulta imposible una salida digna, sin derrotados o donde ambos pueden vender una victoria mínima. Tras la decisión de la juez, de acumular las ... acusaciones en un único letrado, sólo puede quedar uno de los partidos. Situar a las dos formaciones bajo una misma dirección letrada es algo que no interesa a ninguna. Por un lado, urge rentabilizar los 10.000 euros de fianza, claro. Pero, por otro, quedar a la sombra del adversario político a dos meses de elecciones resulta inasumible. Se preguntarán, llegados a este punto, dónde queda eso de averiguar la verdad. Pues evidentemente en el cajón de lo secundario. En Azud y, por extensión, en casi todas las plazas. Ni los jueces ni los fiscales quieren, por norma, acusaciones populares -todavía menos partidos políticos- en sus asuntos. Y se trata de una postura pragmática, nada de afinidades ideológicas. En algunos casos son meras comparsas, pero en otros suponen más trabajo. PP y Vox han recurrido el auto de la jueza. La cantidad debía ser un impedimento, pero se ve que los partidos ahora gozan de colchón económico. En otros tiempos, costaba reunir 2.000 euros para personarse contra el edil Pere Fuset. Pero el caramelo de la financiación ilegal del PSPV es demasiado dulce. Y qué debe estar pensando ahora Mónica Oltra, y su defensa, o ambos, sobre esta decisión -la de unificar acusaciones- cuando ella solicitó idéntica solución para su causa, la del encubrimiento de los abusos sexuales de su marido, y se lo rechazaron. En su caso están personados Vox y una asociación en la órbita de la polemista Cristina Seguí. El PP lleva más de un año sin dar el paso de personarse en un intento -sorprendente, la verdad- de no politizar más la causa. Pero tras esta inacción se esconde quizá la posibilidad de que su ingreso fuera acordado bajo la dirección letrada de Vox o de Seguí. Difícil elegir cuál sería la peor opción para sus intereses. El avance de la causa de Azud nos puede dejar momentos inolvidables. Por ejemplo, la posición de estos partidos con el exvicealcalde de Valencia, Alfonso Grau y con el excuñado de Rita Barberá, José María Corbín. O incluso un cruce de escritos entre Manolo Mata, abogado del cabecilla de la trama, con los compañeros que representan a PP y Vox. Y el exsíndic del PSPV diciendo aquello de la mirada sucia sobre la política y la sospecha de que todo es corrupción y el PP, a la contra, indagando en la corrupción previa al Botánico. Sólo faltaría Compromís, digo el Ayuntamiento de Valencia, como perjudicado por el supuesto amaño de contratos en el Consistorio. Sería un Azud de lo más interesante. Una representación de Les Corts en Instrucción 13. Una especie de Kings League de la política.