Todos los caminos del juicio de Imelsa conducen a Benavent

Todos los caminos conducen a Benavent. Escrihuela, teóricamente responsable del personal, ha afirmado no tener ningún tipo de incidencia en la contratación, por lo tanto en la incorporación de zombis al organigrama de la empresa. La directora de personal ha eludido cualquier tipo de responsabilidad en la contratación, ha negado haber tenido constancia de la existencia de trabajadores que no acudiesen a su lugar de trabajo, y ha justificado el cobro de más de 100.000 euros con motivo de pluses de todo tipo (productividad y dietas) en que cumplía los objetivos que le asignaba Benavent. A lo largo de toda la semana que ha durado el juicio se ha constatado la existencia de contratados, algunos de ellos han reconocido haber sido enchufados y hasta haber cobrado sin trabajar para aquello por lo que supuestamente se les pagaba. No obstante, los enchufadores no aparecen. Nadie contrataba a dedo, todo era difuso. Hay enchufados pero no enchufes.

Noticia Relacionada

Las mil caras de Marcos Benavent, el arrepentido yonki del dinero

REDACCIÓN

En este sentido, Montblanch también ha explicado que era el gerente quien les fijaba los incentivos y determinaba si habían cumplido los objetivos. Igualmente, en todo lo relacionado con la firma en el banco para autorizar gastos, Montblanch también ha señalado al que es conocido como el 'Yonki del dinero'. «El gerente era el único que tenía poderes para firmar en el banco las nóminas», ha explicado Montblanch.

El que fuera seleccionador de ciclismo, Francisco Antequera, ha explicado que su labor en la Diputación fue de «asesorar» y «ayudar», de una manera algo más que difusa. Allí estaba en la corporación provincial, contratado por la empresa pública. «No sé por qué me contrataron. Ni lo sé ni lo he sabido nunca. El contrato estaba firmado por Benavent», ha explicado Antequera, cuyo trabajo nada tenía que ver con Imelsa: «En principio tenía que ser asesor y tener relación con municipios de Camp de Morvedre. Iba a eventos deportivos. Era un apoyo para los municipios. Les informaba sobre subvenciones a los alcaldes, para que ellos pudieran pedirlas».