Embrollo judicial por el dinero que la Generalitat ha pagado a Tauroni por las costas del caso Cooperación

El final del caso Cooperación todavía trae un nuevo embrollo judicial con el pago de las costas a Augusto César Tauroni, cabecilla de la trama, entre duras acusaciones de la defensa del empresario a la Abogacía de la Generalitat sobre «mala fe procesal, deslealtad y burla«.

La Administración abonó recientemente 96.000 euros -faltan otros 25.000- en una cuenta del Tribunal de Cuentas por la condena en costas de una de las reclamaciones al empresario. Ese dinero, en teoría, le corresponde al letrado del condenado, José Vicente Gómez Tejedor, que tenía con anterioridad un derecho de embargo sobre esas cantidades.

Sin embargo, en su día, se acordó el compromiso que ese dinero se destinaría al pago de la responsabilidad civil de las piezas 2 y 3 (pequeñas subvenciones y hospital de Haití) y que la Audiencia de Valencia juzgó recientemente. Un pacto al que se llegó con el conocimiento y el respaldo de la propia Abogacía. De ahí el malestar del letrado con la actuación de esta acusación particular que representa, además, a una institución pública.

La Generalitat no quiere que ese dinero vaya a la Audiencia sino al TSJ, lo que puede afectar a la reparación del daño -pago del dinero-que aceptó el tribunal respecto a Augusto César Tauroni en el último fallo sobre el caso. El enfado de la representación legal del empresario es notable. Se trata, según el escrito, «de una afrenta a todos los operadores jurídicos porque pretende desobedecer el mandato dado por esta Sección -la Audiencia- y vaciar de contenido la decisión judicial de destinar las costas procesales al resultado de este proceso y desvirtuar la realidad de que con dichos importes mi mandante ha pretendido reparar parcialmente el daño que ha causado«.

El propio Tribunal de Cuentas, conocedor de la existencia del embargo a favor del letrado, preguntó ayer al profesional dónde se debe ingresar el dinero que ha transferido la Generalitat. El abogado insistió en que el destino sea la sección Quinta de la Audiencia, lo contrario que pide la Abogacía. La Sala tendrá también pronunciarse respecto a la reciente resolución del TSJ que bloquea para el alto tribunal el dinero pagado por las costas.