Oltra insta a Bellver a dar explicaciones y rechaza valorar que Mata (PSPV) defienda al corruptor

Noticia Relacionada

Los regalos del caso Azud: relojes de 3.000 euros, maletas de 1.000 y plumas de 800 para políticos

Héctor Esteban

«Lo primero que tiene que dar uno es explicaciones sobre su actuación en un organismo público. Yo no he visto esas explicaciones. Respecto a la posible imputación. No tienen nada que ver. Es comparar saturno y plutón. El PP ha tenido acceso a toda la documentación y no ha presentado ninguna acción legal porque sabe que no hay ninguna acción a presentar», ha indicado Oltra.

La vicepresidenta se ha negado hasta en cinco ocasiones a dar su opinión sobre lo adecuado, o no, de que al presunto corruptor en la trama de Azud, Jaime Febrer, lo defienda el síndic del PSPV, Manolo Mata. «No es cuestión de si es ético o estético, sino que estamos hablando de un derecho, el derecho a la defensa, y no se mide en estos parámetros», ha comenzado diciendo la vicepresidenta, que frente a la insistencia de los medios ha indicado que «el Consell no valora la idoneidad de esta cuestión, ni el derecho a la defensa».

Noticia Relacionada

El agente doble Manolo Mata

Héctor Esteban

«Se ha de separar la actividad privada de lo público», ha señalado posteriormente Oltra, que no ha querido valorar si a ella le parece, al igual que a la síndica de Podemos, Pilar Lima, que la situación de Mata es «rara»: «No sé qué quiere decir que es raro. He visto tantas cosas en la vida que para que algo me resulte extraño lo tiene que ser mucho. Como portavoz del Consell no entro a valorar esta situación». Se ha negado en redondo a valorar cuestiones de Azud que afectan, de uno u otro modo al tripartito, si bien sí que ha hecho una reflexión sobre lo conocido hasta ahora, centrándose en el PP.

«Son actuaciones de las que no tenemos conocimiento directo, pero por lo leído en prensa se retrata una manera de funcionar corrupta, es un viaje en el tiempo hacia el pasado, cómo se gobernaba con el PP en las instituciones, cuando la corrupción era algo generalizado y daba mucha vergüenza ajena cómo había un sistema para extraer dinero público mientras no se atendía la Educación, la Sanidad y la Dependencia. Por eso en 2015 los ciudadanos decidieron votar de otra manera», ha señalado Oltra.