Aielo y Montesa se felicitan por la desestimación de la planta solar 'Montesa III' y su línea de evacuación

Colectivos de Aielo de Malferit y Montesa se felicitan tras la resolución de la Dirección General de Energías y Minas por la que se desestima la autorización para la implantación de una planta solar de 42,6 megavatios en el término de Aielo de Malferit y la línea evacuación de la energía hasta la subestación de Montesa.

La promotora solicitó el pasado 7 de junio la cancelación y devolución de la garantía económica tras la caducidad del permiso de Red Eléctrica para la evacuación de la electricidad. Además, el proyecto ya contaba con los informes negativos tanto de la dirección general de Política Territorial y Pasaje y del Servicio de Gestión Territorial, que fueron confirmados el 25 de agosto, después del desistimiento de la propia empresa.

El proyecto, que en un principio estaba previsto en el mismo término de Montesa con mayor capacidad, hasta 49,99 megavatios, previsto junto al paraje natural PI de Cairent, tras la sustitución de garantías en 2021, no garantiza "los valores ambientales, culturales y paisajísticos del territorio", al ubicarse sobre suelo no urbanizable de especial protección, según el informe de Paisaje, que además indicaba que no cabía posible subsanación del proyecto.

Además, desde Gestión Territorial se indicaba que la parcela, como la línea de evacuación, "se encuentran afectadas por varios condicionantes territoriales y no se considera compatibles atendiendo a la normativa y la cartografía de ordenación del territorio".

Desde los colectivos vecinales que desde un principio se opusieron y lucharon contra el proyecto también se otorgan parte fundamental para que finalmente no se ubique la planta. "Sabemos que la presión y la fuerza de los vecinos ha sido fundamental para frenar este despropósito y conseguir salvar Cairent", aseguran desde el colectivo Salvem Cairent y la Asociación en defensa del Territorio y Medio Ambiente de Aielo.

Al respecto recuerdan que recogieron más de 1.300 firmas, organizaron caminatas reivindicativas y presentaron casi un millar de alegaciones en la zona. "El resultado ha sido muy positivo para el presente y futuro de Aielo", subrayan y agradecen la implicación de todas las personas que supieron responder "como toca" ante este ataque a nuestro paraje.

Otro de los colectivos que celebra esta resolución y agradece la movilización y la implicación de toda la sociedad civil es Montesa Territori Viu. Lamentan, eso sí, "la tardanza en la resolución por el desasosiego que ha causado en las poblaciones afectadas".

Sin embargo, recuerdan que se trata de sólo "una pequeña parte del macroproyecto presentado, puesto que la promotora mantiene todas las posiciones de evacuación de líneas de muy alta tensión de 400 kilovatios, procedentes de dos plantas solares ubicadas en Almansa (Albacete), a pesar de que se haya desestimado MONTESA III y no se haya llegado a tramitar Montesa I y Montesa II.

Cabe recordar que, esta línea de 36 kilómetros, atravesaría parte de la comarca de la Costera. Los pueblos afectados: La Font de la Figuera, Moixent, Vallada y Montesa, ya mostraron su oposición desde el principio y así se lo hicieron saber a la empresa. Ésta modificó el trayecto, soterrando 8 de los 36 kilómetros de línea eléctrica, que tampoco ha sido aceptado por los municipios, como así se lo han hecho saber recientemente a la empresa que ha mantenido reuniones con los cuatro consistorios para llegar a un acuerdo.

"La propia constructora reconoce que la zona del trazado está excesivamente sobredimensionada", indican desde Montesa Terrritori Viu, quien apunta que incluso la subsanación realizada, los 8 kilómetros de trazado subterráneo, "afectará gravísimamente a más de 200 parcelas agrícolas y residenciales por no realizar el trazado habitual en los soterramientos bajo caminos existentes, que no provoca afecciones".

Sin embargo, esta opción es descartada por la empresa, apuntan, porque supondría la paralización de algún trámite y el posible retraso en el expediente y la consiguiente caducidad.

Cabe recordar, que en las comarcas de la Vall d'Albaida y la Canal de Navarrés también se han desestimado varias plantas. En agosto pasado, el Servicio Territorial de Industria, Energía y Minas desestimó la autorización administrativa previa y autorización administrativa de construcción del Parque Solar Alfarrasí II y su infraestructura de evacuación, de 1,1 megavatios.

En este caso, sí contaba con todos los informes favorables. La desestimación fue por "falta de capacidad económica". La empresa había tenido saldo negativo de cuentos en 2021 y en 2022 presenta pérdidas y no cuenta con patrimonio que le sirva de aval. De hecho, se indica que la mercantil VF Renovables 30 SL, se engloba dentro de una estructura de sociedades y tiene su sede social en la misma dirección que la promotora de la planta de Aielo, VF Renovables 29.

La otra planta desestimada fue la de Navarrés y su estructura de evacuación. Estaba prevista su ubicación en los términos municipales de Chella y Anna, con una capacidad de 3,6 megavatios.

La Dirección General de Medio Natural y Evaluación Ambiental, de la Conselleria de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Energética, emitió informe desfavorable en lo referido al término de Chella por su afección al suelo forestal con riesgo de erosión potencial muy alto y en pendientes superiores al 25 %. Por lo que se considera que es incompatible de acuerdo con el Patricova, así como del resto de normativas de aplicación y las cartografías oficiales de ordenación del territorio.

• Temas
• Alfarrasí
• Chella
• Montesa
• Valencia (Provincia)
• Anna
• Aielo de Malferit
• Energías Renovables