Los abogados de las víctimas de Campanar lamentan: «La Policía Científica sólo ha evaluado las causas del incendio»

Ferrer, que representa a una de las fallecidas, ha comentado una vez que han terminado las primeras declaraciones: «Se han centrado en hablar de que el incendio se produjo de una manera totalmente accidental pero no han hablado de si hubo negligencias en la actuación. Lo que sí nos ha permitido dejar muy claro ante el instructor ha sido que ese fue el objeto de su informe. En ningún momento han entrado a valorar cuáles fueron las posibles negligencias que llevó al trágico fallecimiento de las víctimas».

Los letrados defensores quieren centrarse en que las siguientes declaraciones de los testigos permitan evaluar por qué no se rescató a los fallecidos y se les dijo que esperaran en el interior de sus viviendas «cuando se supo que el viento de poniente lo que hacía era mandar el humo de la torre alta a la torre de atrás. Es decir que todavía estaba llegándole más humo a esta gente. Máxime si además estaban echando agua a la torre alta. Se debería haber sacado a estas personas», ha matizado Miguel Ferrer.

Noticia relacionada

El edificio que ha cambiado el paisaje de Campanar con su nueva fachada

La causa se reabrió el pasado mes de junio por orden de la Audiencia Provincial después de que se decretara su sobreseimiento el 8 de marzo y que se confirmara el 2 de abril por la primera instancia judicial dado que consideraban que no había un origen delictivo del fuego. Sin embargo, las defensas mantuvieron en todo momento que no se habían valorado todas las vías de investigación.

«Esto ha estado siete meses parado sólo porque alguien decidió que no había contenido penal. Ahora es cuando vemos todas las puertas de ver las posibles responsabilidades de aseguradoras o de personas concretas en cuestiones como la extinción, como en la propagación como en la ausencia de medidas de prevención o por qué no había extintores», ha detallado el abogado Manolo Mata.

Durante las primeras declaraciones los testigos de la Policía Científica citados se han limitado en ratificar el informe que emitieron para confirmar que el foco del fuego estaba en la parte de atrás de una nevera. Estas declaraciones han durado unas tres horas.

Según han recalcado los letrados, hay víctimas que fallecieron cuatro o cinco horas después de que se iniciaran las llamas. En este largo procedimiento penal habrá que dilucidar el porqué no pudieron salvarlos. Ignacio Grau, que defiende a siete de las víctimas, ha recalcado: «Los testigos nos han confirmado que cuando decían que no había origen delictivo se referían a las causas del incendio pero no a otras concausas y si se pudo evitar los fallecimientos. Esperemos que ahora que hay dirección de la investigación criminal nos den las contestaciones que llevamos pidiendo desde el principio».