Los ánimos de la jueza del caso Marta Calvo al jurado: «Tienen suerte. Los retos, cuanto más altos, mejor»

La presidenta del tribunal del jurado, Clara Bayarri, ha aleccionado al jurado sobre las actitudes que deben regir sus decisiones. «No se desmoralicen por la extensión del cuestionario. En todos mis años de carrera, que son muchos, no había visto nunca un jurado sobre más de 30 delitos y tan complejo. Tienen mucha suerte, pues los retos, cuanto más altos, mejor», ha valorado.

En sus instrucciones al jurado, la magistrada ha añadido: «Su función ahora es quitarse perjuicios y convicciones personales, quitarse el traje de diario y ponerse la toga de juez». En un estado derecho «no se juzga nunca a la persona, se juzgan los actos, los hechos», ha expuesto Bayarri en la búsqueda de la máxima objetividad en las decisiones.

Ahora, ha añadido, «olvídense de la personalidad del acusado. Es irrelevante que sea un santo o un monstruo de maldad». La magistrada quiere que los miembros del jurado se «atengan a las pruebas y a los hechos», ha repetido con insistencia. Y que utilicen «el sentido común a la hora de valorar los indicios, las otras circunstancias periféricas que apuntan en un sentido u otro» a la hora de la toma de decisiones.

En la misma línea, Bayarri les ha explicado el valor de la presunción de inocencia y el 'in dubio pro reo'. «Lo importante es el rigor porque la justicia no es resarcimiento, no puede reparar el daño. La justicia, en abstracto, pertenece al ámbito divino».

En cuanto a la gran responsabilidad de las siete mujeres y dos hombres, la presidenta del tribunal ha aconsejado: «A la hora de valorar los indicios, con la lógica y el sentido común les sobra». Y pueden «tomar en consideración todo lo que ustedes consideren que es un indicio».

Bayarri ha utilizado en varios momentos cierto sentido del humor e ironía para aliviar a los miembros del jurado ante el enorme paquete de folios y cuestiones que tienen ante sí para decidir. «La extensión era inevitable en un caso como este. Pero piensen que ustedes siempre lo harán bien. Les entrego ahora el objeto del veredicto. Espero que no me maldigan cuando lo vean», ha bromeado al final de su intervención.

Tras la entrega del documento, dos abogados han realizado algunas valoraciones. El veterano Juan Carlos Navarro, que junto con Isabel Carricondo ejerce la acusación particular en dos de las muertes y en otras víctimas supervivientes, ha confirmado que se trata de un cuestionario «muy extenso, más que complicado, el más extenso que he visto».

En cualquier caso, «es repetitivo», puesto que los casos analizados guardan una gran similitud. En cuanto al tiempo en el que podría estar completado, Navarro baraja «el miércoles o jueves». Al mismo tiempo, cree que la extensión del documento no tiene por qué obrar en contra de los intereses de las acusaciones en las tres muertes y siete supuestas tentativas. «Es extenso, pero no complicado», ha definido.

Vicente Escribano, que defiende a una de las supervivientes, la más joven, también ha atendido a los medios de comunicación. «Ha sido un objeto de veredicto muy dificultoso de hacer». Al igual que Navarro, considera que la extensión «no debería ser relevante» respecto a la acusación que ejerce sobre Jorge Ignacio.

«Es evidente que iba a ser un objeto de veredicto complicado y que el jurado tiene una misión ardua», pues debe completar el cuestionario a mano y luego pasarse a limpio para su entrega. «Era lógico que hubiera muchas cuestiones», ha zanjado.

• Temas
• Marta Calvo Burón