El juzgado pide al ingeniero que revisó la feria de Mislata que demuestre que tenía título para ello

Avanza la maquinaria del juzgado de instrucción número 4 de Mislata para esclarecer las muertes de Vera y Cayetana, las dos niñas fallecidas en 2002 al salir despedido el castillo hinchable en el que jugaban. El titular del órgano ha dictado una providencia en los últimos días para la práctica de varias diligencias, algo que contradice la acusación de inmovilidad de la instrucción que las partes en el proceso habían puesto sobre la mesa en relación al juzgado de Mislata.

Así, el juez sí que ha dado respuesta a algunas de las peticiones efectuadas por la acusación particular, pese a criticar esta que no se hubiese dirimido esta cuestión. El juzgado, así responde a una de las peticiones que las partes daban sin contestar: la personación del Ayuntamiento de Mislata es la causa es como responsable civil de los hechos. No como perjudicado, como podía desprenderse del hecho de que en su escrito de personación aludieran a los comentarios hechos contra el Ayuntamiento por los padres de Vera por su posible responsabilidad en los hechos. No hay que olvidar que el técnico municipal del Ayuntamiento de Mislata es uno de los cuatro investigados en el caso.

No es la única diligencia practicada según la providencia notificada a mediados de mayo a las partes. En ella el juzgado también pide al ingeniero imputado en la causa, quien según la acusación no inspeccionó la atracción siniestrada ni la feria, que aporte el justificante que demuestre que tiene el título para llevar a cabo esta labor inspectora.

En concreto, el juez pide al imputado que aporte prueba de su Organismo de Certificación Administrativa, conocido como OCA, que es el papel que da potestad para levantar una inspección oficial de estas instalaciones. El juzgado pide al especialista que señale si intervino autorizado por ese certificado «a la hora de expedir el certificado de instalación y montaje de la feria».

La Policía Nacional señaló que su móvil estaba en Elche el día que dijo que hizo la inspección en el recinto ferial de Mislata, lo que probaría que no llevó a cabo el examen que firmó. Él alegó que se había dejado el teléfono y que sí inspeccionó el hinchable 'Humor Amarillo' en el que perecieron las dos niñas de cuatro y ocho años. De no tener la OCA, si lo hubiera hecho tampoco hubiera estado autorizado para ello, lo que supondría también una responsabilidad legal.

La providencia también reclama al Ayuntamiento de Mislata para que informe «sobre la titularidad pública o privada del espacio ocupado por la Feria de Navidad», un extremo dirigido a encardinar la posible responsabilidad civil del Consistorio.

Desde el Tribunal Superior de Justicia también indican que por parte del juzgado se ha acordado la declaración de un testigo, un trabajador de la feria que estaba el día de los hechos trabajando. La testifical se produjo hace unos días pero su contenido no ha trascendido.

• Temas
• Policía Nacional
• Mislata