La tragedia de la feria de Mislata cumple un año con cuatro responsables investigados

Un año de sombras y dolor. En el primer aniversario del trágico accidente ocurrido en la feria de Mislata, en el que murieron Vera y Cayetana, dos niñas de cuatro y ocho años de edad, los padres de una de las víctimas expresan en Twitter su dolor por la pérdida de su hija, y manifiestan también su indignación «por la codicia, la imprudencia y la falta de humanidad de unos tipos con nombre y apellidos».

Eva Roz, la madre de Vera, considera que el Ayuntamiento de Mislata «debe dar explicaciones y asumir su responsabilidad» después de reconocer que no existía expediente de actividad de la feria y tras «dejar claro el perito judicial que la ubicación que no controlaron contribuyó a la tragedia».

Un lugar diferente

Las atracciones se encontraban en un lugar distinto al que describieron en el proyecto, y en un orden no previsto, sin que haya constancia de que se elaborase un plano de emplazamiento real de las mismas, y pese a estas «modificaciones sustanciales», el Ayuntamiento autorizó la instalación de la feria, según el informe del perito.

Otro tuit de Eva afirma que el Ayuntamiento «no sólo esquivó su responsabilidad en el control de la feria, sino que insiste en repartir la culpa sin propósito de enmienda. Hay omisiones difíciles de justificar que pueden hacer que te pierdas en tu propio laberinto».

Infortunio e irresponsabilidad

El 4 de enero de 2022 se dieron la mano el infortunio y la irresponsabilidad de quienes tendrían que velar por la seguridad de los niños que se encontraban en la feria de atracciones de Mislata. El accidente tuvo lugar cuando una fuerte ráfaga de viento hizo volar la atracción. Dos niñas murieron y otros siete menores resultaron heridos.

El hinchable 'Humor Amarillo Selva' no cumplía las medidas de seguridad necesarias. Según el perito, la atracción tenía posibilidad de colocar hasta una treintena de anclajes para los tres módulos que la componían.

El experto añade que la atracción «debía haber tenido como mínimo 18 anclajes», pero no alcanzaba esta cifra., ya que en las declaraciones del técnico y el propietario reconocieron que había «seis o siete anclajes», ni siquiera una tercera parte de los enganches preceptivos. Además, el hinchable accidentado no se registró con su nombre comercial ni con las dimensiones correctas.

«Eva no está con nosotros por la codicia, la imprudencia y la falta de humanidad de unos tipos con nombre y apellidos. El viento hizo el resto desnudando sus miserias», señala en otro tuit el padre de la niña.

Cuatro investigados

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Mislata se hizo cargo de las diligencias para depurar posibles responsabilidades. La causa está abierta por dos delitos de homicidio por imprudencia y lesiones por imprudencia.

Tras la investigación del Grupo de Homicidios de la Policía Nacional, los cuatro investigados en la causa son el técnico municipal, el ingeniero alicantino que autorizó la instalación y dos responsables del hinchable: el dueño y su suegro. Los cuatro están acusados de dos delitos de homicidio por imprudencia y otros siete delitos de lesiones por imprudencia.

Los responsables de la atracción negaron ante el juez cualquier irregularidad y declararon que no recordaban si el ingeniero supervisó la atracción en la feria. También manifestaron que estaba bien anclada y no había cuerdas sueltas cuando los técnicos realizaron la inspección.

El ingeniero investigado es el profesional que firmó los certificados de la instalación de la atracción ferial. Según un informe policial tras el análisis de los posicionamientos de su teléfono móvil, este ingeniero técnico no revisó las instalaciones 'in situ' el 2 de enero de 2022, tal y como declaró inicialmente, sino que lo hizo desde Elche.

La última persona imputada en este procedimiento fue el técnico municipal que autorizó el montaje de la feria, quien tendrá que acudir al juzgado a declarar el próximo 11 de enero.

Imputación del concejal

La acusación particular que ejercen los padres de Vera solicitó a la jueza la imputación del concejal de Fiestas del Ayuntamiento de Mislata al considerar que era responsable de «la falta de supervisión del montaje de la feria».

Sin embargo, la magistrada dicto una providencia en la que resolvió que, por el momento, no procedía tomar declaración a Antonio Almenar en calidad de investigado en este momento procesal, aunque la actuación del concejal fue puesta en entredicho por un informe de casi 200 páginas que realizó el perito.

Como ya informó LAS PROVINCIAS, el experto pone el foco en la falta de control de las medidas de seguridad del recinto ferial por parte del Ayuntamiento de Mislata. Mientras tanto, el alcalde de la localidad, Carlos Fernández, mantiene su silencio tras argumentar que el caso está judicializado.

• Temas
• Accidentes
• Policía Nacional
• Mislata
• Agencia Estatal de Meteorología (AEMET)